АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2612     Суддя 1-ої інстанції: Каменський В.П.

Категорія : 33     Доповідач: Цюра Т.В.

УХВАЛА

Іменем    України

12 грудня 2008 року     м.  Вінниця

Колегія  суддів  судової палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Вавшка B.C.,  Медяного В.М.

При секретарі: Новотарській В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Вінниці матеріали позовної заяви за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Жмеринського РВ УМВС про стягнення моральної шкоди за видачу постанов про обвинувачення та запобіжний захід на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди ...», -

встановила:

В жовтні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Жмеринського РВ УМВС про стягнення  моральної  шкоди за видачу постанов про обвинувачення та запобіжний захід на підставі Закону України «Про порядок відшкодування шкоди ...»

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року йому було відмовлено у відкритті провадження у даній справі,  оскільки є таке,  що набрало законної сили,  рішення суду про той самий предмет і з тих самих підстав.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду,  ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та передачу справи до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Колегія суддів,  дослідивши матеріали та обставини справи,  перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог,  вважає,  що дана скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.    

Відмовляючи у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 ,  суд першої інстанції посилався на те,  що є такі,  що набрали законної сили,  рішення Жмеринського міськрайонного суду від 16.07.2007 року та від 21.05.2008 року у спорі між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте такий висновок суду є невірним,  оскільки,  як вбачається із змісту позовної заяви по даній справі це не є спір між тими ж самими сторонами,  зовсім по другому предмету і з інших підстав,  ніж як це зазначено у судовій ухвалі.

За таких обставин оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до Жмеринського міськрайонного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.   307,   312,   314,   315,  317,  319 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 листопада 2008 року - скасувати та направити матеріали позовної заяви до цього ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.