АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУЛ ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-2703     Суддя 1-ої інстанції: Венгрии О.О.

Категорія : 24     Доповідач : Цюра Т.В.

УХВАЛА

Іменем    України

12 грудня 2008року     м.  Вінниця

Колегія  суддів  судової палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду Вінницької області у складі: Головуючого: Цюри Т.В.,  Суддів: Вавшка B.C.,  Медяного В.М. ,  При секретарі: Новотарській В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 27 жовтня 2008 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дом і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,  та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дом і К» про відшкодування моральної шкоди,  визнання не дійсним договору відносин власників житлових та нежитлових приміщень та управителя від 19.03.2006 р. укладеного між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дом і К» і ОСОБА_1,  зобов'язання укласти договори про співпрацю щодо визначення порядку оплати комунальних послуг,  про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  послуг з постачання холодної води і водовідведення,  визнання недійсними тарифів по оплаті житлово-комунальних послуг, -

встановила:

В січні 2008 року ОСББ «Дом і К» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,  мотивуючи його тим,  що ОСББ «ДОМ і К» надає комунальні та інші послуги відповідачеві на підставі Статуту підприємства та Договору відносин власників житлових та нежитлових приміщень і управителя від 12.04.2006 року,  однак,  відповідач в добровільному порядку відмовляється сплачувати за надані йому послуги,  тому позивач просив зобов'язати ОСОБА_1 сплатити заборгованість,  яка у нього утворилась в свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСББ «Дом і К» про відшкодування моральної шкоди,  визнання не дійсним договору відносин власників житлових та нежитлових приміщень та управителя від 19.03.2006 p.,  укладеного між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дом і К» і ОСОБА_1,  зобов'язання укласти договори про співпрацю щодо визначення порядку оплати комунальних послуг,  про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території,  послуг з постачання холодної води і водовідведення,  визнання недійсними тарифів по оплаті житлово-комунальних послуг.

Рішенням Староміського районного суду м.  Вінниці від 27 жовтня 2008 року позов Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Дом і К» задоволено частково,  стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дом і К» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1311 грн.03 коп.,  витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору,  в решті позовних вимог відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з таким рішенням,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій просив скасувати рішення суду через порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове ,  яким відмовити ОСББ «Дом і К» у задоволенні їх позовних вимог,  а його позовні вимоги просив задоволити.

Колегія суддів,  заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали та обставини справи,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог,  вважає,  що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так,  судом першої інстанції було вірно встановлено,  що правовідносини,  які склалися регулюються нормами цивільного та житлового права,  а також Законами України " Про об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку ",  " Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги ",  " Про статус ветеранів військової служби,  ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист ",  " Про державний бюджет України на 2008 р."

Зокрема,  відповідно Закону України " Про об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку ",  у разі,  якщо правління об'єднання самостійно здійснює функції управителя,  воно за договором з постачальниками комунальних послуг може бути колективним замовником ( абонентом ) таких послуг. У цьому випадку об'єднання несе повну відповідальність за своєчасну сплату вартості фактично спожитих членами об'єднання комунальних послуг. Власники квартир,  приміщень,  що не обладнані приладами обліку,  зобов'язані укласти договір про обслуговування та оплату комунальних послуг з управителем незалежно від членства в об'єднанні.

Відмова від укладення договору,  від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об'єднання і підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати,  по відповідних рахунках у примусовому порядку. Тому судом першої інстанції на законних підставах було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дом і К» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1311 грн.03 коп..,  витрат на ІТЗ

розгляду цивільної справи та 51 грн. судового збору. Суд також правомірно в решті позовних вимог ОСББ «Дом і К» в частині стягнення пені і коштів на ремонт даху ,  відмовив,  вірно застосувавши Закон України " Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги ",  та в зв"язку з недоведеністю вимог. Суд також прийняв законне рішення щодо відмови ОСОБА_1 в задоволенні його зустрічних позовних вимог в зв"язку з недоведеністю ним обставин на які він посилався як на підставу своїх вимог і заперечень.

Такі висновки суду відповідають встановленим обставинам справи,  до яких суд дійшов з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним і обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.   ст.  308,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Староміського районного суду м.  Вінниці від 27 жовтня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України.