Справа №33-631

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2008 р.     м.  Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кульбака С. С. ,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

 Постановою судді Ленінського районного суду м.   Вінниці від  13 листопада 2008 року, -

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  мешканець смт.  Літин Вінницької області, -визнаний    винним    у    вчиненні     адміністративного    правопорушення,  передбаченого  ст.  185 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 15 діб.

ОСОБА_1,  визнаний винним у тому,  що 12 листопада 2008 року о 20-00 год. в м.  Вінниці по вул.  Пирогова,  на законну вимогу працівників міліції відмовися пред'явити документ,  який посвідчує особу,  намагався вчинити бійку з працівниками міліції,  шарпав їх за форменний одяг.

На дану постанову суду в інтересах ОСОБА_1 подав скаргу адвокат ОСОБА_2,  в якій ставить питання про скасування постанови місцевого суду та закриття провадження по справі з тих підстав,  що обставини,  викладені в постанові суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3,  ОСОБА_1,  які підтримали доводи,  викладені в скарзі,  перевіривши матеріали адміністративної справи,  вважаю,  що скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злісної непокори законній вимозі працівників міліції,  яка мала місце 12 листопада 2008 року о 20-00 год. вечора на вул.  Пирогова у м.  Вінниці.

ОСОБА_1,  допитаний апеляційним судом Вінницької області,  пояснив,  що він працює на ТОВ «Зерноекспорт»,  12 листопада 2008 року він знаходився на роботі. Близько 18 години йому зателефонували працівники міліції Літинського РВ і поставили до відома,  що він має з»явитися до Літинського райвідділу міліції,  що ним і було зроблено. Приміщення даного закладу він покинув після 21 години,  будь - яких дій,  спрямованих на непокору працівникам міліції не чинив.

З відповіді начальника Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4,  наданої на запит адвоката ОСОБА_2 З грудня 2008 року,  вбачається,  що 12 листопада 2008 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 був доставлений в райвідділ міліції Літинського району для перевірки на причетність до скоєння злочину і покинув приміщення Літинського РВ в цей же день о 21 год. 30 хв.

Крім того,  в матеріалах справи,  міститься пояснення гр-на ОСОБА_5,  що мешкає вАДРЕСА_1,  який нібито був свідком непокори ОСОБА_1 працівникам міліції,  однак,  як свідчить повідомлення житлово-експлуатаційної організації гр-н ОСОБА_53а вказаною адресою ніколи не був зареєстрований і ніколи не мешкав.

Зважаючи на зазначені обставини,  суд прийшов до висновку про сфальсифікованість матеріалів стосовно ОСОБА_1 працівниками ОСОБА_6 та безпідставність його притягнення до адміністративної відповідальності за  ст.  185 КУпАП.

За таких обставин постанову суду слід скасувати,  а провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях події та складу правопорушення,  передбаченого  ст.  185 КУпАП. На підставі наведеного,  керуючись  ст.  294 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Постанову Ленінського районного суду м.  Вінниці від 13 листопада 2008 року відносно ОСОБА_1 - скасувати,  матеріали справи провадженням закрити на підставі  ст.  247 п. 1 КУпАП.