УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА 03110
м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
справа №22-10481 Головуючий у 1 -ій - Чех Н.А.
Доповідач - Карпенко С. О.
УХВАЛА
11 грудня 2008 року суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Карпенко С. О. розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИЛА:
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008 року позов ОСОБА_5 був задоволений.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Частина третя ст. 232 ЦПК України та частина четверта ст. 231 ЦПК України передбачають право відповідача оскаржити заочне рішення у загальному порядку виключно у разі постановления судом повторного заочного рішення або у разі залишення заяви про перегляд такого рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржене заочне рішення не є повторним і із заявою про його перегляд відповідач не зверталася.
За таких обставин суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом міста Києва і у її прийнятті слід відмовити.
Керуючись ст. 294, 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 вересня 2008 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.