Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-3540/2006 р.              Головуючий у суді 1-ї інстанції Тюмін О.Г.

Суддя - доповідач Ісаєва Н.В.

УХВАЛА

5 липня   2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого                Ісаєвої Н.В.

суддів                            Мартинової Є.П., Ткачук О.О.

при секретарі                 Зелінському О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 7 квітня 2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах 120 пайщиків ВРАКП до ОСОБА_2 про вилучення майна із чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИЛА:

1 лютого 2006 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 1.02.2006 р. було накладено арешт на екскаватор, який є предметом спору і знаходився на площадці, яка знаходиться у володінні відповідача.

4.04.2006 р. представник позивачів звернувся до суду з заявою про заміну виду забезпечення позову і передати річ на зберігання іншим особам.

Ухвалою суду заяву було задоволено, екскаватор передано на зберігання малому приватному підприємству „Валентина".

На ухвалу суду представник відповідача приніс апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм права і в задоволенні заяви про зміну виду забезпечення позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно до п.7 ч.І ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ст. 154 ЦПК України суд змінив вид забезпечення позову.

Підстав для скасування ухвали судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ЗОЗ, 307 ч.2 п.4, 312 п.1, 314 ч.І п.4, 313, 315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 7 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Головуючий суддя

Н.В.Ісаєва

Судді:

Є.П. Мартинова

О.О. Ткачук