Справа № 2-688/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року                                                                                          м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Клімовських С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у м. Києві ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

26 лютого 2010 року представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову, оскільки відповідачі сплатили суму боргу в повному обсязі. Просить стягнути з відповідачів лише понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 гривні та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заяву про відмову від позову підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач подав заяву про відмову від позову і вона прийнята судом.

Підстави для не прийняття відмови від позову відсутні.

Підлягає задоволення прохання про стягнення з відповідачів понесених позивачем судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі сплатили позивачу заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами після пред’явлення позову.

З огляду на наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у м. Києві ради судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: