Справа № 2а-12566/09/1570
У Х В А Л А
02 лютого 2010 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Юхтенко Л.Р.,
при секретарі – Шармоновій В.О.,
за участю
представника прокуратури –Косовська К.О., за довіреністю,
представника позивача –Свиридонов І.М., за довіреністю,
представника відповідача – Саламаха О.В., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Одеського окружного адміністративного суду заяву представника Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси про відкликання позовної заяві по справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 604 грн. 07 коп., -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 51 279 грн.02 коп.
Ухвалою від 13 листопада 2009 року було відкрито провадження по справі.
Ухвалою від 30 листопада 2009 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У відкритому судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача зменшили суму боргу та просили стягнути борг з відповідача у сумі 604 грн. 07 коп.
Також у відкритому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, з підстав того, що відповідач у повному обсязі оплатив суму боргу у розмірі 604 грн.07 коп. Тому, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України, представник позивача просив залишити позовну заяву без розгляду.
Представник прокуратури підтримав заяву представника позивача та не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у відкритому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання представника позивача та підтвердив, що борг дійсно сплачений, що підтверджується платіжним дорученням № 29 від 29.01.2010 року.
Вислухавши думку представників прокуратури, позивача та відповідача, та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення клопотання представника позивача з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 155 КАС України суд за своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відкликання позовної заяви не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси . Крім того, представник прокуратури підтримує відкликання позивачем позовної заяви, а відповідачем здійснена повна оплата боргу. Тому судом не вбачено підстав для не задоволення клопотання представника позивача.
З огляду на викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 155, 160 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відкликання позовної заяви.
Позовну заяву Першого заступника прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобаза № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 604 грн. 07 коп . – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня її проголошення, і поданням апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Л.Р.Юхтенко