УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 лютого 2010 року                                                                                               № 2а-217/10/2370                                                                                                  

                                                                                                                                             м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кульчицького С.О.,

при секретарі – Руденко Ю.В.

за участю:

прокурора – Синецької О.Ю. (за посвідченням),

представника позивача – Чобітько Ю.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Драбівський завод продтоварів» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

   Перший заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Черкаського теруправління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Драбівський завод продтоварів»  про стягнення штрафу в сумі 340 грн.

  Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач  зазначає, що відповідач, в порушення Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок» не опублікував в офіційному друкованому виданні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в установленні терміни особливу інформацію про зміну складу посадових осіб, внаслідок чого було винесено постанову про накладання санкції за правопорушення на ринку цінних паперів. Проте відповідачем штраф сплачено не було.

09.02.2010 року на адресу суду від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії квитанції, згідно якої відповідач повідомляє, що штраф  в сумі 340 грн. був сплачений своєчасно.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі,  у зв’язку з відмовою від позову.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідач до зали судового засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  вважає, що неприбуття  в судове засідання без  поважних причин представника сторони або третьої особи, не повідомлення ними про причини неприбуття не є  перешкодою для розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 КАС України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Насамкінець суд звертає увагу, що згідно наданої відповідачем копії квитанції від 08.02.2010 року відповідач сплатив штраф в сумі 340 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160,165  КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від позову.

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Драбівський завод продтоварів» про стягнення штрафу.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії стороною за правилами, встановленими ст.  ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                             С.О. Кульчицький