Категорія статобліку 2.11.17
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 в
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 березня 2010 р. Справа № 2а-757/10/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Стрельнікової Н.В.
при секретарі Горбовій І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», м. Запоріжжя
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі, м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
№ 0000840805/1 від 17.11.2009 р.,
за участю представників сторін:
від позивача: Барсукова І.Г., довіреність № 09/5345 від 20.10.2008 р.
від відповідача: Сиваш О.О., довіреність від 21.12.2009 р.
ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000840805/1 від 17.11.2009 у сумі 4369275 грн. 79 коп.
В судовому засіданні 01.03.2010 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 2а-756/10/0870 за позовом ВАТ «Запоріжгаз» до СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення № 0000850805/0 від 11.09.2009 р.
Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у клопотанні позивача, не заперечив.
Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання позивача по справі про зупинення провадження по справі, вислухав думку представника відповідача, вважає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що переважну частину оскаржуваного податкового повідомлення-рішення у даній справі становить сума донарахування податку на додану вартість за відтоки природного газу (1965461,22 грн.).
В той же час судом з’ясовано, що ВАТ «Запоріжгаз» в судовому порядку оскаржено податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м. Запоріжжі № 0000850805/0 від 11.09.2009 р. в якому податковим органом проведено донарахування підприємству податку на прибуток за цією ж операцією. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року у справі №2а-756/10/0870 відкрито провадження за вимогами ВАТ «Запоріжгаз». Таким чином, суд вважає вказані справи пов’язаними, що унеможливлює розгляд справи № 2а-757/10/0870 до набрання законної сили рішенням у справі № 2а-756/10/0870.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі № 2а-757/10/0870 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-756/10/0870.
Зобов’язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-756/10/0870.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Стрельнікова