ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

       13 червня 2019 року                                                                м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд в складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

                       Височаньскої Н.К., Литвинюк І. М., Перепелюк І.Б.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецької Мар`яни Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів поруки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року,

встановив:

У провадженні Чернівецького  апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів поруки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 березня 2019 року, розгляд справи якої призначено на 12 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача – Гембусь-Малецької М.В., в якому він просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у Франківському районному суді м. Львова, як суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час проведення вищевказаного судового засідання.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.    

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у визначеному в клопотанні Франківському районному суді м. Львова, участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника відповідача – Гембусь-Малецької М.В., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Гембусь-Малецької Мар`яни Володимирівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                        І.М. Литвинюк

Судді:                                                                Н.К. Височанської

                                                                               І.Б. Перепелюк