Справа № 2 - 8840/08

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2009 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого     Ломакіна В.Є.

за участю секретаря     Репетівської В.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,   в м.   Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   посилаючись на те,   що спільне життя у них не склалось. Причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння,   різні характери та погляди на життя,   їх шлюб носить формальний характер,   а тому його збереження є неможливим.  

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та суду пояснив,   що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач у судове засідання не з'явилася,   однак подала до суду заяву у якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Приймаючи до уваги вимоги   ст.   169 ЦПК України,   суд вважає,   що слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача,   оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін,   з приводу яких виник спір.

Заслухавши позивача,   дослідивши та оцінивши докази у справі,   суд

встановив:

Сторони по справі уклали шлюб 14 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області -актовий запис № 33,   про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1,   видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Тернопільської області.

Від даного шлюбу в сторін дітей немає.

У судовому засіданні встановлено,   що сім'я розпалася,   сторони подружніх стосунків не підтримують,   примиритись не бажають.

За таких обставин суд приходить до висновку,   що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам,   а тому позов слід задовольнити,   а шлюб між ними розірвати.

Крім цього,   суд вважає,   що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача,   а відповідача звільнити від сплати державного мита.

На підставі наведеного та керуючись   ст.     ст.   10,   60,   110,   169,   212,   213,   214,   215 ЦПК України,     ст.    ст.   110,  112 Сімейного кодексу України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   зареєстрований 14 вересня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області,   про що в Книзі реєстрації актів про одруження,   зроблено відповідний актовий запис за № 33.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1,   звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,   встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.