Справа № 2-1787/009
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Діденко О.П.
при секретарі Чепелі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «ОСОБА_3» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН, ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району, Ніжинської районної державної адміністрації, Української академії аграрних наук, Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16 вересня 2009 року провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, до державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «ОСОБА_3» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН, ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району, Ніжинської районної державної адміністрації, Української академії аграрних наук, Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій було зупинено на час вирішення питання про вступ у процес правонаступників.
Ухвалою суду від 07 грудня 2009 року провадження у справі відновлено.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть на а.с.51 ОСОБА_1 померла 17 жовтня 2008 року, а з копії спадкової справи, витребуваної з Ніжинської районної державної нотаріальної контори, вбачається, що заяви про прийняття спадшини після її смерті подали сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.49-50).
Але 11 квітня 2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть на а.с. 91.
Відповідно до повідомлень Ніжинської районної державної нотаріальної контори від 16 жовтня 2009 року на а.с.78 та першої Макіївської державної нотаріальної контори Донецької області від 13.11.2009 року на а.с.84 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилася, тобто правонаступники після його смерті відсутні, тому єдиним правонаступником після смерті ОСОБА_1 є ОСОБА_5, якого слід залучити до участі в справі, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_6
Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій останній просив залишити без розгляду позовну заяву, подану його спадкодавцем ОСОБА_1 (а.с.67), яку в суді підтримав.
Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо про це подав заяву позивач.
Керуючись ст. ст. 37, 207 ч.1 п.5 ЦПК України, ст.25 ч.4 ЦК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в справі правонаступника ОСОБА_5 після смерті позивача ОСОБА_1 і вважати його позивачем по даній справі, та задовольнити заяву позивача ОСОБА_5 і залишити без розгляду позовну заяву, подану від імені ОСОБА_1 її представником ОСОБА_2 до державного підприємства дослідного господарства «Агрофірма «ОСОБА_3» Чернігівського інституту агропромислового виробництва УААН, ОСОБА_3 селищної ради Ніжинського району, Ніжинської районної державної адміністрації, Української академії аграрних наук, Чернігівського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук про визнання права власності та зобов'язання вчинення дій.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя