Спpава № 2-13/2010 р.

           Р I Ш Е H H Я

             I М Е H Е М      У К Р А Ї H И

12 лютого 2010 pоку                                                            Менський pайонний суд

                                                                                               Чеpнiгiвської областi

в складi:  

головуючого - суддi        ОСОБА_1

пpи секpетаpi                   ОСОБА_2

з участю відповідача ОСОБА_3,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області спpаву за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54938, 51 доларів США (що за курсом 7,998 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/410 від 23.10.2009 року складає 439398 грн. 20 коп.) та 250 грн.,

В С Т А H О В И В:

     У листопаді 2009 року ЗАТ комерційний банк „ПриватБанк”  звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 54938, 51 доларів США (що за курсом 7,998 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/410 від 23.10.2009 року складає 439398 грн. 20 коп.) та 250 грн. Свій позов мотивує тим, що 02.06.2008 року  між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачці кредит в сумі 50000 доларів США з кінцевим терміном повернення  31.05.2013 року, а останній зобов’язувався прийняти, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки. Проте відповідачі  свої зобов’язання перед установою банку не виконують. Станом на 26.10.2009 року заборгованість складає 54938,51 доларів США, що за курсом 7,998 відповідно до службового розпорядження НБУ від 23.10.2009 року складає 439398 грн. 20 коп. та 250 грн.  

У судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

    Відповідач ОСОБА_3  у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та пояснив, що кредит він не сплачував через економічну кризу, на даний час він працює і в змозі сплачувати кредит.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не надходило.  

             Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, дослiдивши матеpiали спpави, суд вважає, що позов пiдлягає  задоволенню  з таких пiдстав.

 Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Заявник має право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як слідує з матеріалів справи, 02.06.2008 року  між  ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №64-МК/2008, згідно якого банк надав відповідачу кредит у сумі 50000 доларів США з кінцевим терміном повернення  31.05.2013 року, а останній зобов’язувався прийняти, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 6-14). Банк видав відповідачу кошти у сумі 50000 доларів США, що підтверджується квитанцією (а.с. 17),  тобто виконав свої зобов’язання за кредитним договором. В забезпечення виконання умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки від 02.06.2008 року (а.с.15-16).

  Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що за порушення будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених Графіком погашення кредиту і винагороди, а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 Договору, строків повернення кредиту, передбачених Графіком погашення кредиту, відсотків і винагороди, а також п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3 даного Договору, винагороди передбаченої п.п. 4.5, 4.6Позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.  

Відповідно до п.6.6 Договору слідує, що при порушенні Позичальником будь-якого з грошових зобов’язань, передбачених Договором, більше ніж на 120 днів, у зв’язку з чим Банк буде змушений звернутися до суду, Позичальник зобов’язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.  

Відповідач ОСОБА_3 істотно порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 26.10.2009 р. заборгованість  перед банком за кредитним договором складає 54938,51доларів  США (що за курсом 7,998 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/410 від 23.10.2009 року складає 439398 грн. 20 коп.)  та 250 грн., що підтверджується розрахунками  наданих позивачем (а.с. 18).

Відповідно до ст. 554 ЦК України та п. 4 Договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, включаючи всю суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.

Враховуючи, що боржник і поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, суд прийшов до висновку, що  з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитним договором.

Судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 1700 грн.  та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. підлягають стягненню в рівних частинах з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 1050,  1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 213-215   ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В:

 Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.    

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №29098829000000) заборгованість за кредитним договором у розмірі  439648 грн. 20 коп.

      Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  по 567   грн . судового збору   на користь   Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №64993919400001).

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  по 40   грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 рах. №64993919400001).

  Заяву про апеляційне оскарження  рішення  суду першої  інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                                                     В.О. Кухта