УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-4074/2006р. Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Ступаков О.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 10 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Ступакова О.А.
суддів - Бітова А.І.
- Станкевича В.А.
при секретарі - Мілонас Ю.С.
за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, -
ВСТАНОВИЛА:
13 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що 23 січня 2006 року о 12.40 год. на авто дорозі Одеса Іллічівськ ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Опель-Вектра» д\н НОМЕР_1, що належить йому на праві приватної власності, порушив п.п. 1.2, 2.3, 10.1, 11.2, 11.4, 12.1, 12.2, 12.3, 13.3, Правил дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Опель - Омега» д\н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав технічні пошкодження, а ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. В зв'язку з цим ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 53 159 грн., шкоду в наслідок пошкодження здоров'я в розмірі 43054 грн., та моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року позов задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 13 430 грн., шкоду в зв'язку з пошкодженням здоров'я у сумі 2661 грн., 50 коп., моральну шкоду у сумі 16 000 грн.
Не погодившись з цим рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено с порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, що з'явилися, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 січня 2006 року у 12.40 годині на автодорозі Одеса Іллічівськ, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом під керуванням ОСОБА_1.
Внаслідок ДТП транспортний засіб позивача отримав технічні пошкодження, а самому ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості. Вироком Овідіопольського районного суду від 27.12.2004 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєні злочину передбаченому ст. 286 ч. 1 КК України з звільненням від призначеного судом покаранні в відповідністю з Законом України «Про амністію». Вироком суду з відповідача на користь позивача була стягнена матеріальна та моральна шкода у розмірі 57 000 грн.
Ухвалою судової колегії, судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Одеської області від 29.03.2005 року вирок Овідіопольського районного суду від 27.12.2004 року в частині задоволення цивільного позову скасований, справа в цієї частині направлена на новий розгляд в порядку цивільного судочинства.
Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції посилався на те, що вимоги про стягнення з відповідача 53159 грн. поновлювального ремонту відповідно до висновку експерту перевищує дійсну вартість транспортного засобу яка складає 13430 грн, проводити ремонт транспортного засобу недоцільне, в зв'язку з чим суд обґрунтовано стягнув з відповідача на користь позивача 13430 грн. Вимоги позивача про стягнення з відповідача шкоди заподіяної здоров'ю у сумі 43054 грн. знайшли своє підтвердження в сумі 2661 грн. 50 коп., зазначені висновки суду відповідають обставинам справи.
Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, суд врахував характер правопорушення, глибину душевних та моральних страждань позивача, ступень винних дій відповідача і правомірно визначив її в розмірі 16 000 грн.
Враховуючи все вищевикладене судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при постановленні рішення не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 307 ч.І п.1, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошенні і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.
Судді: (підписи)
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Ступаков О.А.