Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79676793

У Х В А Л А


11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 64/229

Провадження № 12-66гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула заяву судді Великої Палати Верховного Суду Власова Ю. Л. про самовідвід від участі у розгляді справи № 64/229 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт», треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД», про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 770084,59 грн, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року, прийняті за наслідками розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві та

В С Т А Н О В И Л А:

Північний апеляційний господарський суд постановою від 28 листопада 2018 року (головуючий Власов Ю. Л., судді Буравльов С. І., Калатай Н. Ф.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 64/229 залишив без задоволення. Скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року у справі № 64/229. Закрив провадження у справі № 64/ 229 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на дії Святошинського відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року та ухвалою Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзіт» звернулося з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 17 квітня 2019 року справу разом із касаційною скаргою передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.

Частиною третьою статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Великої Палати Верховного Суду Власов Ю. Л. вже брав участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення повторної участі судді в розгляді справи Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід від участі у розгляді справи судді Великої Палати Верховного Суду Власова Ю. Л.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 35, 36, 39-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід від участі у розгляді справи судді Великої Палати Верховного Суду Власова Юрія Леонідовича задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Власова Юрія Леонідовича від участі у розгляді справи № 64/229 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт»,треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОШАВК ІНТЕРНЕЙШИНАЛ ТРЕЙДІНГ КО., ЛТД», про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 770084,59 грн, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзіт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 листопада 2018 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. В. Бакуліна

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов Н. П. Лященко

М. І. Гриців О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима В. В. Пророк

В. І. Данішевська Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Г. Яновська



  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 64/229
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Бакуліна Світлана Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 30.06.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн
  • Тип справи: Скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби
  • Номер справи: 64/229
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Бакуліна Світлана Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2017
  • Дата етапу: 26.10.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн.
  • Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 64/229
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бакуліна Світлана Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 24.10.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення заборгованості по кредиту 770 084,59 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
  • Номер справи: 64/229
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Бакуліна Світлана Віталіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2017
  • Дата етапу: 07.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація