УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБ

Справа №22-405 7\2006р.

Головуючий у першій інстанції Повловская Г.В.

Доповідач Ступаков О.А.

УХВАЛА

2006 року липня місяця 10 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Ступакова О.А.

суддів              - Станкевича В.А.

- Бітова А.І. при секретарі - Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року позов задоволено частково, суд визнав неправомірними дії ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язав їх спростувати відомості які порочать честь, достоїнство та ділову репутацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме того, що вони займаються скупкою, пропажею, краденого майна те, що вони продавали викрадений у відповідачів відеомагнітофон в приміщенні будинку «Маяк» в присутності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в місячний строк. Стягнув з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005.

Судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Після винесення рішення Котовським міськрайонним судом Одеської області від 21 березня 2005 року по зазначеній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.04.2005 року подали апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду від 11.04.2005 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху, з наданням апелянтам строку до 30.04.2005 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі.

15.06.2005 року Котовським міськрайонним судом була постановлена ухвала якою апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважається неподаною та повернута заявникам. Зазначена ухвала в установленому законом порядку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не оскаржена.

            Враховуючи те, що ухвала Котовського міськрайонного суду від 15.06.2005 року не

скасована, судова колегія вважає, що немає підстав для поновлення строків для апеляційного оскарження рішення суду від 21.03.2005 року.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ч.З ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 березня 2005 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.

Судді, (підписи)

Копія вірна                                  

Суддя апеляційного суду     Ступаков О.А.