справа № 2-Н-446/10

                              С У Д О В И Й     Н А К А З                                                        

                                                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року                                                                                                 місто ОСОБА_1 Ріг

    Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2  розглянувши заяву ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»   про стягнення боргу за кредит з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у сумі, -  103533 гривні 39 копійок,-

                                                В С Т А Н О В И В :

ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду із заявою про стягнення боргу за кредит з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у сумі, -  103533 гривні 39 копійок,.

В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.

На основі вище викладеного,  керуючись ст.11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103 ЦПК України, суддя, -

                                            Н А К А З А В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» р/р. № 29091000000002, МФО 305653, ЄДРПОУ 19358201 заборгованості за кредит у сумі, -  103533 гривні 39 копійок.

Стягнути на користь держави солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_2, держмито, в сумі, - 25 гривень 50 копійок, та - 30 гривень 00 копійок, за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати ВАТ «ОСОБА_3 Аваль».                    

                            Суддя                 С. Водоп’янов

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ може бути пред’явлено до виконання протягом трьох років.

      Судовий наказ набрав чинності „___”_____________20___ року

          Судовий наказ видано «____»______________20___ року

                      Суддя                                           Водоп’янов С.М.