УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 5005/4826/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши заяву суддів Кондратової І.Д., Кролевець О.А., Ткача І.В. про самовідвід у касаційному провадженні за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа"

про стягнення 13 444 839,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2019 для розгляду справи № 5005/4826/2011 визначено колегію суддів у складі: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Ткач І.В.

13.06.2019 суддями Верховного Суду Кондратовою І.Д., Кролевець О.А., Ткачем І.В. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 5005/4826/2011 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Ткач І.В. зазначили, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді касаційної скарги Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 5005/4826/2011 є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки питання, що розглядається пов`язане з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство .

Відповідно до рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 6 від 20.05.2019 судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Ткач І.В. не входять до складу судової палати для розгляду справ про банкрутство і не розглядають справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Кондратової І.Д., Кролевець О.А., Ткача І.В. про самовідвід у розгляді справи № 5005/4826/2011 за касаційною скаргою Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.04.2019 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

І. Ткач