РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    справа №2-1901\08

29 грудня 2008 року     м Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Третяк В.В.,  при секретарі Шикер І.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовною заявою Комунально виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Дніпродзержинськводоканал» до ОСОБА_1 ,  про стягнення заборгованості за послуги водопостачання

ВСТАНОВИВ

У вересні 2008 року КВП «Дніпродзержинськводоканал» звернулось до суду з позовною заявою,  в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за послуги водопостачання,  оскільки відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,  є абонентом КВП «Дніпродзержинськводоканал»,  своєчасно не сплачує за надані послуги водопостачання,  тому виникла заборгованість у сумі 1398 гривен 24 коп. з 1 травня 1999 року по 1 серпня 2008 року,  яку просить стягнути з відповідачки.

У судове засідання представник КВП "Дніпродзержинськводоканал" ОСОБА_3не з, явилась,  подала заяву до суду і просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась,  про день та час слухання справи повідомлена належним чином,  про що свідчить поштове повідомлення. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи,  вважає,  що    позовні вимоги   обґрунтовані і підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в м Дніпродзержинську ,  пров. Сухий б 40 кв 12,   а с 5\,  є абонентом КВП "Дніпродзержинськводоканал",  при цьому починаючи з 1 травня 1999 року по 1 серпня 2008 року не сплачує за послуги водопостачання.

Згідно  ст.  257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до  ст.  264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії,  що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з довідки про розрахунок боргу,  доданої до позовної заяви,  відповідачка періодично сплачувала суми,  що перевищують нарахування за поточний місяць,  чим визнала наявність заборгованості,  перериваючи таким чином перебіг строків позовної давності.

Згідно розрахунку щодо заборгованості відповідачки перед позивачем заборгованість в межах позовної давності після переривання перебігу позовної давності,  становить за період з 1 квітня 2001 року по 1 серпня 2008 року 1138 грн 57 коп.

Таким чином суд вважає ,  що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають часткову задоволенню.

Враховуючи,  що позовні вимоги підлягають задоволенню,  судові витрати .і судовий збір підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись  ст.  ст.  67 ,  68 ЖК України ,   ст.  ст.  8 ,  15 ,  60 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунально виробничого підприємства «Дніпродзержинськводоканал»,  заборгованість за послуги водопостачання за період з 1 квітня 2001 року по 1 серпня 2008 року в сумі 1138 грн 57 коп. і 30 гривень судові витрати,  в іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривну судовий збір.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції. Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга подається на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання її копії.