Справа № 2-1928/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі Чепелі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - комунальне підприємство "Служба єдиного замовника", до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 у позові до суду просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кімнаті № 208 по вул. Шевченка, № 99-А в м. Ніжині, мотивуючи тим, що вона понад шість місяців у ній не проживає без поважної на те причини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та пояснив, що шлюб між відповідачем та позивачем рішенням суду розірвано, але позивач свідоцтво про розірвання шлюбу не одержував, що син сторін ОСОБА_1 зареєстрований у кімнаті позивача, але проживає з матір»ю позивача у її квартирі на вул.Прилуцькій у м.Ніжині і позивачем вимоги про визнання сина таким, що втратив право користування жилим приміщенням не заявляються, а відповідач понад шість місяців у спірній кімнаті не проживає без поважної причини, а проживає у будинку матері по вул..Корчагіна, 3 в м.Ніжині і позивач їй не чинив перешкод у користуванні житлом, речей відповідача у спірному житлі немає.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася, хоч про час розгляду справи повідомлена, про що свідчить розписка про вручення їй особисто судової повістки на а.с.30, про причини неявки суд не повідомила і про відкладення справи не просила, тому суд визнав можливим провести заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечував.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, а письмово комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" просило розглянути справу без участі його представника і при вирішенні даної справи покладалось на розсуд суду.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.
З особового рахунку на а.с. 5 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем кімнати № 208 по вул. Шевченка, № 99-А в м. Ніжині, а довідкою комунального підприємства "Служба єдиного замовника" від 02 липня 2009 року № 2, що на а.с.6, підтверджується, що крім позивача, за даною адресою зареєстровані дружина позивача – відповідач ОСОБА_2 та їх неповнолітній син ОСОБА_4 ненко О.О.
Актом перевірки від 03 вересня 2009 року на а.с. 7 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі понад три роки, її речей там немає, а проживає у будинку матері по вул.Корчагіна № 3 в м.Ніжині і саме за цією адресою відповідачу було направлено повістку до суду, яка нею за даною адресою особисто отримана (а.с.30).
За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів, якими підтверджуються його вимоги, а саме, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній кімнаті понад шість місяців без поважної причини, тому відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням, тобто, позовні вимоги слід задовольнити та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягнути понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1,2).
Керуючись ст.ст. 212 -215, 224,226, 228 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у кімнаті № 208 будинку № 99-А по вул.Шевченка в м. Ніжині.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн.50 коп. судового збору та 37 (тридцять сім) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 45 (сорок п’ять ) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.П. Діденко