УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 183/4313/15

провадження № 61-5258ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство «Трубник», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення з жилого приміщення та скасування реєстрації в жилому приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - комунальне підприємство «Трубник», про визнання права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року Астраханцева Л . Т . , яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» (далі - ПАТ «Дніпропетровськгаз»), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

В касаційній скарзі ПАТ «Дніпропетровськгаз» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дніпропетровськгаз» задовольнити, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 березня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду Капустинського В. А. «Про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи» від 10 червня 2019 року № 638/0/226-19, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Пророка В. В. та на підставі подання судді від 05 червня 2019 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи за касаційним провадженням № 61-5258ск19.

Відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 183/4313/15 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - комунальне підприємство «Трубник», про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, виселення з жилого приміщення та скасування реєстрації в жилому приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», третя особа - комунальне підприємство «Трубник», про визнання права користування жилим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков