Копія Справа  № 2-2006

                                                                                                                       2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

( заочний розгляд)

30 червня   2009  року       Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

    в складі:   головуючого-судді         Бондаря О.О.

              при секретарі                      Бєлік О.Б.      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м.Кам’янці - Подільському справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія»

 до ОСОБА_1      про стягнення  заборгованості  за надані  послуги, -

ВСТАНОВИВ:

 ЗАТ «Тепловоденергія» звернулося до суду  з позовом до ОСОБА_1      про стягнення  заборгованості  за надані  послуги з    водопостачання та водовідведення в сумі  1018 грн. 80 коп.  

В судовому засіданні  представник позивача  позов підтримав і пояснив, що відповідачка  вчасно не проводять оплату за надані послуги,  за час  розгляду справи  відповідачка  борг частково погасила ,  заборгованість   станом на  28 лютого 2009 року становить 282 грн. 75 коп.    

 Відповідачка  в судове засідання не з’явилась,  причини неявки суду не повідомила, про день слухання справи повідомлена своєчасно, належним чином.

 Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що  відповідачці надавались  послуги з   водопостачання та водовідведення квартири  № 104 в будинку по вул.. Шевченка, 4 міста Кам’янець-Подільського, борг станом на 28 лютого 2009 року  становить 282 грн. 75 коп.,  тому позов підлягає задоволенню в цій сумі. Відповідачка  не подавала скарг на якість  наданих послуг.

Дані обставини підтверджуються, поясненнями представника позивача, копією договору , розрахунком суми боргу, довідкою про  склад сім’ї відповідача.

 Відповідно до ст. 525 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.    

 Також з відповідача  слід стягнути на користь позивача судові витрати  в розмірі 30 грн., понесенні ним на оплату  інформаційно – технічного забезпечення  розгляду  цивільної справи.

Разом з тим суд вважає за  можливе звільнити відповідачку  від сплати судового збору на користь держави в зв’язку з її важким матеріальним становищем.    

            На підставі ст.ст.525, 526, 911 ЦК України,  керуючись ст.ст. 208 – 210, 212 – 214, 224 – 226      ЦПК України, суд, -

                                                              ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1      на користь Закритого акціонерного товариства «Тепловоденергія» 282 грн. 75 коп.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі  30 грн.

          Звільнити  ОСОБА_1 від  сплати судового збору на користь держави  в розмірі 51 гривня.

       Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

  На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів  з дня   проголошення рішення і апеляційна скарга протягом того ж строку  без подачі заяви про апеляційне оскарження  чи  апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження  рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області   через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили  в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя :     підпис

Копія вірна

Суддя Кам'янець-Подільського

 міськрайонного  суду                                                                               ОСОБА_2