Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #79688003

14.06.19

33/812/213/19



ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


«14» червня 2019 року м. Миколаїв


Миколаївський апеляційний суд


у складі: головуючої - судді Фаріонової О.М.

за участю секретаря Тимошенка О.С.

представника потерпілого Павлова К.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2019 року, якою у відношенні


ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КупАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.


Потерпілий ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що в судовому засіданні він участі не брав, а копію оскаржуваної постанови отримав після закінчення строку на апеляційне оскарження постанови судді.


14.06.2019 р. представник ОСОБА_2 - адвокат Драненко В.В., не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, оскільки брав участь у судовому засіданні 10.06.2019 р., під час якого висловив думку про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.


Заслухавши представника потерпілого ОСОБА_1 - захисника Павлова К.О. на підтримку клопотання про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови судді, апеляційний суд встановив наступне.






З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 не був сповіщений про дату та час судового засідання, що відбулося 31.01.2019 р., тобто у день винесення оскаржуваної постанови.


Згідно постанови судді від 31.01.2019 р., справу було розглянуто у відсутність ОСОБА_1


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав лише 28.05.2019 р., тобто з пропуском законодавчо встановленого десятиденного строку на оскарження постанови.


Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.


Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.


Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 не був повідомлений про розгляд справи на апеляційне оскарження, строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.


Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -


п о с т а н о в и в :


Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_2 .


Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.




Суддя О.М. Фаріонова











  • Номер: 3/489/1920/18
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 489/6800/18
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фаріонова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2018
  • Дата етапу: 04.12.2018
  • Номер: 3/489/191/19
  • Опис: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 489/6800/18
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фаріонова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2018
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 33/812/213/19
  • Опис: про притягнення Федотченко Катерини Валеріївни до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
  • Тип справи: на скаргу, протест про перегляд постанов про адміністративне правопорушення (а)
  • Номер справи: 489/6800/18
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Фаріонова О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.05.2019
  • Дата етапу: 14.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація