3-30/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, має на утриманні дочку 8 місяців, працює «АМК-Трейдінг»- бригадир, мешкає: м.Новогродівка, вул.40 років Жовтня, 46/17,          

    за ст.130  ч.1  КУпроАП України,

В С Т А Н О В И В:

    22 жовтня 2009 року о 05 год. 25 хв. в м.Макіївка по вул.Металургічна напроти АЗС «Марс»,     ОСОБА_2 керував автомобілем DEY Ланос держ.№АН7581ВО в стані алкогольного сп'яніння. Від продуття  індикаторної трубки “Контроль тверезості” відмовився. Був проведений огляд на стан сп’яніння в Макіївському наркологічному диспансері, чим порушив п.п. 2.9 “а” Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, його копію отримав.

              В судовому засіданні ОСОБА_2 не погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом  за ст.130 ч.1 КУпроАП, пояснив, що випивав у вечері напередодні, 22.10.2009 року був зупинений працівниками ДАІ за підозрою на стан сп’яніння, був направлений до диспансеру, в той день керував автомобілем у тверезому стані.

    Згідно протоколу №1414 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння від 22.10.2009 року, ОСОБА_2 був оглянутий 22.10.2009 року о 05 год. 40 хвл. Артикуляція порушена, зіниці розширені, реакція на світло - млява, ходьба в позі Ромберга – з хитаннями, тремтіння повік, пальців рук. Висновок огляду: гостра інтоксикація, внаслідок сочетанного вживання алкоголю та психостимуляторів, результати сечі -0, 9 %, слюни -0,3  %.

    Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 19.01.2009 року.

    В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпроАП, але приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ним даного правопорушення та на час розгляду справи минуло три місяці, передбачених законом для накладення адміністративного стягнення на правопорушника, провадження по справі підлягає закриттю за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.38, 247 п.7, 284 ч.1 п.3  КУпроАП,    

                                                                          П О С Т А Н О В И В :      

    Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпроАП закрити в зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя: