Копія Справа № 2 – 1884
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочний розгляд)
01 липня 2009 року Кам ' янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Бєлік О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам ' янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 115718 грн.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що надав відповідачці в позику 29 січня 2009 року 15 000 доларів США , відповідачка борг повинна була повернути 01 березня 2009 року. Позивач звертався до відповідачки з вимогою щодо повернення коштів в строк, вказаний в розписці, однак коштів не отримав. Також просить стягнути три відсотки річних за період з 01 березня по 24 березня 2009 року в сумі 218 грн., та понесені судові витрати.
Відповідачка в судове засідання двічі не з’явилась, про дні слухання справи повідомлена своєчасно судовими повістками, причини неявки суду не повідомила.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню.
Факт отримання відповідачкою ОСОБА_2 від позивача коштів в сумі 15000 доларів США підтверджується розпискою від 29 січня 2009 року з якої також вбачається, що відповідачка повинна була повернути кошти, отриманні в позику, до 01 березня 2009 року.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що надав відповідачці в позику 29 січня 2009 року 15 000 доларів США , відповідачка борг повинна була повернути 01 березня 2009 року. Позивач звертався до відповідачки з вимогою щодо повернення коштів в строк, вказаний в розписці, однак коштів не отримав. Також просить стягнути три відсотки річних за період з 01 березня по 24 березня 2009 року в сумі 218 грн., та понесені судові витрати.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 01 липня 2009 року офіційний курс 1 долара США становить 7,64 грн.
Тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума боргу 114 600 грн. ( 15000 доларів США х 7,64 грн.) та 3 % річних за несвоєчасне повернення коштів за договором позики в сумі 216,64 грн. ( 114600 грн. х 3 відсотки / 100 /365 дні в році х23 дні ).
Разом з тим з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1157 грн. 18 коп. – судового збору та 30 грн. – витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 611, 612, 1049 ЦК України, ст.ст. 208 – 210, 212 – 214, 224 – 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 114816 грн. 64 коп., судові витрати в розмірі 1187 грн. 18 коп.
Рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_2 поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга протягом того ж строку без подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3