Копія Справа № 2 – 2060
2009 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2009 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Бєлік О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемремонт» , третя особа - Управління пенсійного фонду України в Кам’янець – Подільському районі про стягнення матеріальних збитків, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемремонт» , третя особа - Управління пенсійного фонду України в Кам’янець – Подільському районі про стягнення матеріальних збитків в розмірі 5035 грн. 26 коп.
В судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що відповідачем не було проведено атестацію робочого місця позивача в зв’язку з чим він не мав можливості оформити пенсію на пільгових умовах. Просить стягнути матеріальні збитки в виді неотриманої пенсії в розмірі 5035 грн. 26 коп.
Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, про дні слухання справи повідомлявся своєчасно. Причини не явки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що в зв'язку з непроведенням атестації робочого місця позивача він не мав можливості отримати пенсію на пільгових умовах.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи в повному об’ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Рішенням Кам’янець – Подільського міськрайонного суду від 16 травня 2008 року встановлено, що позивач працював на ТзОВ «Будцемремонт» газорізальником 4 розряду, що дає йому право на пільгове пенсійне забезпечення відповідно до списку № 2 «Виробництв, робіт, професій, посад і показників» за умови проведення атестації робочого місця.
В зв’язку з тим, що відповідач в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 442 від 01 серпня 1992 року атестацію робочого місця позивача не провів, позивачеві не було зараховано в пільговий стаж час роботи за період з 15 грудня 2005 року по 19 вересня 2007 року. І в зв’язку з цим в позивача право на пільгову пенсію виникло після досягнення ним 58 – річного віку, тобто з 21 жовтня 2008 року.
Вищезазначеним рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача недоотриману пенсію по день винесення рішення – по 16 червня 2008 року.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає недоотримана пенсія за період з 17 травня 2008 року по час, коли в позивача виникло право на пільгову пенсію , по 21 жовтня 2008 року.
З листа Управління Пенсійного фонду в Кам’янець – Подільському районі від 08 липня 2009 року за № 3657/05 вбачається, що позивач міг отримати пільгову пенсію за період з 17 травня 2008 року 20 жовтня 2008 року в розмірі 3970 грн. 91 коп.
Тому на користь позивача підлягає стягненню 3970 грн. 70 коп. – недоотримана пенсія за період з 17 травня 2008 року по 20 жовтня 2008 року.
На підставі викладеного , керуючись ст.. 208 – 210, 212 – 214, 61 ЦПК України , ст.. 100 закону України «Про пенсійне забезпечення», суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемремонт» на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 3970 грн. 91 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемремонт» на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будцемремонт» витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в Кам'янець-Подільському міськрайонному суді в розмірі 30 грн.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга протягом того ж строку без подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2
- Номер: 2-зз/357/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2060
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бондар Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2024
- Дата етапу: 05.08.2024
- Номер: 2-зз/357/31/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2060
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Бондар Олександр Олександрович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2024
- Дата етапу: 19.08.2024