Справа №2-1311/2009р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 січня 2009 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -     Костюкевича O.K.

при секретарі -     Іваничко Т.Г.

з участю позивача -     ОСОБА_1 С В.

відповідача -     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що 22.03.2007 року уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір позики,  згідно якого позичив йому кошти в розмірі 20000 грн. з строком повернення коштів до 01.06.2007 року

Відповідач у встановлений договором позики строк кошти позивачу не повернув.

Просить суд,  стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі -27309 грн. 97 коп. та судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав. Проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь в справі,  дослідивши представлені письмові докази,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,  що 22.03.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений договір позики про надання коштів на суму 20000 грн. зі строком повернення до 01.06.2007 року (а.с. 5).

П. 3.1 договору позики передбачено,  що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,  він зобов'язаний сплатити на вимогу позикодавця суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ч. 1  ст.  1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Відповідно до  ст.  625 ЦК України боржник,  який прострочив виконання грошового зобов'язання,  на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення вказаних коштів за договором позики відповідач не виконав.

Станом на 24.11.2008 року утворилась заборгованість в розмірі — 27309 грн. 97 коп. (з урахуванням індексу інфляції),  що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4).

Отже,  відповідач істотно порушив вимоги  ст.   ст.  526,  527,  530,  536,  549,  550,  625,

1046,     1047,  1049,  1050 ЦК України,  п. 1.4 договору позики,  не повернув позикодавцеві
позичені кошти,  в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Таким чином,  суд прийшов до висновку,  що слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 27309 грн. 97 коп.3аборгованості за договором позики та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 273 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн.

Керуючись  ст.   ст.  6,  10,  11,  58,  60,  213-215 ЦПК України,   ст.   ст.  526,  625,  1046,

1047,     1049, 1050 ЦК України,  суд,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі - 27309 (двадцять сім тисяч триста дев'ять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 273 (двісті сімдесят три) грн. 09 коп. та 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.