Копія
Справа №1-21/2010
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2010 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді – Конепуда В.І., при секретарі судового засідання – Голінка Л.І., з участю прокурора – Ороса М.М., підсудного – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 141, Воловецького району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК
України не судимого, у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2009 року ОСОБА_1 в урочищі «Гребінь» поблизу с. Розтока, Воловецького району, знайшов сто один патрон, які згідно висновку судово - балістичної експертизи №49 від 25.01.2010 року відносяться до боєприпасів калібру 5,45 мм зразка 1974 року, центрального бою, призначені для стрільби зі зброї відповідного калібру (автомата Калашникова). Дані боєприпаси ОСОБА_1 привласнив та заховав під корінь дерева смереки, де умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до 02.01.2010 року.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щоросердечно розкаявся. Підтвердив обставини вчиненого ним злочину.
Враховуючи, що підсудній ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати інші докази по справі.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині, його вина підтверджується також матеріалами кримінальної справи: протоколом огляду місця події ( а.с.4-8), висновком експерта ( а.с. 23-27), речовими доказами ( а.с. 18).
За таких обставин суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненому доведена повністю і його дії кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст. 263 КК України вірно – як носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, а саме: щиросердечне каяття підсудного.
Обтяжуючих вину обставин немає.
З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.
Речові докази: 88 патронів та 13 гільз, що знаходяться на зберіганні у черговій частині Воловецького РВ ГУМВС - знищити.
Судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи в розмірі 486 грн. 77 коп. покласти на підсуднього ОСОБА_1
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній – підписку про невиїзд.
Суд, керуючись. ст. ст. 299; 323 – 324 КПК України, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 263 КК України на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти про зміну місця свого проживання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово - балістичної експертизи в розмірі 486 (чотиристо вісімдесят шість ) грн. 77 коп.
Речові докази: : 88 патронів та 13 гільз, що знаходяться на зберіганні у черговій частині Воловецького РВ ГУМВС - знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня його проголошення.
Головуючий:
СУДДЯ: підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
СУДДЯ: Конепуд В.І.
- Номер: 1-в/125/46/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-21/2010
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Конепуд Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 24.06.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-21/2010
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Конепуд Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2009
- Дата етапу: 23.09.2009
- Номер: 1-21/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-21/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Конепуд Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 01.02.2010