копія

Справа № 1-24/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24.02.2010 року                                                                  смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Конепуда В.І. при секретарі судового засідання – Голінка Л.І., за участю прокурора - Балажа О.І., обвинуваченого - ОСОБА_1, його захисника – ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець кримінальну справи по обвинуваченню:

                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,                                     уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.

                                             Каунаська,14/46, ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                             вдівця, має на утриманні малолітню дитину,

                                             приватного підприємця, згідно ст. 89 КК України

                                             не судимого, у  вчиненні злочину передбаченого                                ч.1 ст. 396  КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 1999 року, близько 01 год 30 хв. ОСОБА_1, знаходячись в м. Ужгород, знаючи і усвідомлюючи, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, а саме відкрито, умисно, в корисливих цілях зупинив автомобіль НОМЕР_1 та вчинив напад на водія ОСОБА_4, спричинив йому тіслесні ушкодження та заволодів його автомобілем, а ОСОБА_1 вчинив приховування цього злочину, надав ОСОБА_3 гроші на придбання бензину. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 сприяв ОСОБА_3 в кінцевому заволодінні автомобілем ОСОБА_4                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

За даним фактом органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого  ст. 396 ч. 1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час попереднього розгляду справи подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності та просив закрити провадженням по справі за ч. 1  ст.  396 КК України.

Заслухавши клопотання підсудного ОСОБА_1 та його захисника,  думку прокурора,  перевіривши матеріали справи,  приймаючи до уваги,  що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин складає 5 років,  які минули з дня скоєння злочину суд приходить до висновку,  що справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строку давності.

Відповідно до  ст. 49 ч.1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,  якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки - п"ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості,  за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні злочин в якому обвинувачується ОСОБА_1 за ч. 1  ст.  396 КК України мав місце ще у 1999 році,  тобто більше 5-ти років тому назад,  цей злочин є середньої тяжкості,  характеризується ОСОБА_1 позитивно, має на утриманні малолітню дитину, яку виховує один.

За таких обставин,  враховуючи обставини справи, характеристику обвинуваченого,  його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв"язку з закінченням строків давності за ч. 1  ст.  396 КК України,  згідно  ст.  49 КК України,  і в порядку  ч.2 ст.  11-1 КПК України провадження по справі закрити.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, підлягає поверненню власнику ОСОБА_4

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного,  керуючись ч. 1  ст.  49 КК України,   ч.2 ст.  11-1,  п.5 ст. 244,  ст. 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1  ст.  396 КК України, згідно ч. 1  ст.  49 КК України,  у зв"язку із закінченням строків давності,  а кримінальну справу провадженням закрити на підставі  ст.  11-1 КПК України.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через даний районний суд.

Головуючий:

       СУДДЯ:                    підпис                             ОСОБА_5

         Згідно з оригіналом.

         СУДДЯ:                                                                  Конепуд В.І.