Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Романцові М.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 12705 грн. 68 коп., а також судові витрати по справі в сумі 247 грн. 06 коп.
В обґрунтування позову позивач вказав на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №75635-СRED від 12 липня 2007 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти у розмірі 20000 грн., шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2009 року. З метою забезпечення вимог позивача, між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було укладено договір поруки №75635- СRED від 12 липня 2007 року, згідно якого ОСОБА_3 - відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов`язань. Згідно умов договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 , перед позивачем на всю суму заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Проте, ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, своєчасно і в повному обсязі не погашала кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачувала, зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, за договором виникла заборгованість. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором №75635-СІІШ) від 12 липня 2007 року, станом на 06 липня 2010 року складає: заборгованість за кредитом - 6797 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5065 грн. 41 коп., а також штраф відповідно до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00’коп., штраф (процентна складова) - 593 грн. 13 коп., а всього заборгованість складає 12705 грн. 68 коп. Таким чином, порушено умови договору, а також ст. ст. 526, 530, 1046, 1049, 1054 ЦК України.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №7563 5-СRED від 12 липня 2007 року (арк.с.6,7).
Згідно умов кредитного договору, ОСОБА_2 були видані кредитні кошти у розмірі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10 липня 2009 року. Кредит надавався терміном на 24 місяця з 12 липня 2007 року по 10 липня 2009 року.
12 липня 2007 року між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , було укладено договір поруки №75635-CRED (арк.с.9).
Згідно зазначеного договору поруки, ОСОБА_3 - відповідач по справі, на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням ОСОБА_2 , які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов`язань. Згідно умов договору поруки, у випадках невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність з ОСОБА_2 перед позивачем на всю суму заборгованості.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком. Проте, ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, своєчасно і в повному обсязі не погашала кредит та відсотки за користування коштами, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту, не сплачувала, зобов`язання належним чином де виконувала, у зв`язку з чим за договором виникла заборгованість. Таким чином, сума заборгованості ОСОБА_2 перед Банком за кредитним договором договір №75635-CRED від 12 липня 2007 року, станом на 06 липня 2010 року складає: заборгованість за кредитом - 6797 грн. 14 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5065 грн. 41 коп., а також штраф відповідно до умов кредитного договору - штраф (фіксована частина) - 250 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 593 грн. 13 коп., а всього заборгованість складає 12705 грн. 68 коп.
Згідно з ч.І ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.І ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки | не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель - обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником.
Як вбачається з договору поруки, укладеного 12 липня 2007 року між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вказаному договорі передбачено вид відповідальності поручителя та боржника, вони несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в рахунок відшкодування заборгованості підлягає стягненню 12705 грн. 68 коп.
Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачів, солідарному порядку на користь позивача повинно бути стягнено сплачені судові витрати по справі: судовий збір у розмірі 127 грн. 06 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 546, 611, 612, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором - 12705 (дванадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на р/р № НОМЕР_2 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачені і документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 127 грн. 06 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього - 247 (двісті сорок сім) грн. 06 (шість) коп.
Рішення може бути оскаржене, в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачи апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шо його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримгння його копії.
Суддя: Н.В. Токар