Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості та просив суд стягнути з відповідачів заборгованість по кредитним договором № 12.15795 від 27.08.2008року у сумі 128-801,05 гривень та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному, обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 27.08.2008року був укладений кредитний договір № 12.15795, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 50 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на строк користування 18 місяців (а.с.8).

Відповідно п. 2.1 кредитного договору ОСОБА_2 взяла на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування в порядку та строки, згідно з графіком повернення кредиту і сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного Договору) (а.с.9).

В якості забезпечення кредиту було укладено договір поруки № 12.15795-ДП1 від 27.08.2008року між банком та ОСОБА_3 та договір поруки № 12.15795-ДП2 від 27.08.2098року між банком та ОСОБА_4 , згідно з п. 1.1 яких поручителі зобов`язуються перед позивачем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором (а.с.12,13).

Проте, на порушення умов Договору, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконала зобов`язання, передбачені кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 12.15795 від 27.08.2008року, станом на 01.09.2010 року сума заборгованості по кредиту складає 128 801,05грн., з яких 36 908,77грн. - заборгованість по капіталу; 4454,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом по Графіку, 11 258,49грн. - заборгованість по процентам за фактичне (неправомірне) користування простроченим капіталом, 76178,89грн. - пеня (а.с.7).

Відповідно до ст.. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Поручителі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суми простроченої заборгованості по кредитному договору заявлені в позові підлягають стягненню з відповідачів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 1288,01грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦіІК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,  ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-а, тр/р НОМЕР_1 у АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) заборгованість за кредитним договором № 12.15795 від 27.08.2008року у сумі 128 801 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот одна) гривна 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4-а, тр/р НОМЕР_1 у АТ «Про кредит Банк», МФО 320984, ЄДРПОУ 21677333) судові витрати по справі у сумі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) гривень 01 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                        О.О. Круговий