Справа № 22Ц-3863   2006 р.                                          Головуючий 1 інст.-Майстренко О.М.

Категорія: стягнення заборгованості                              Доповідач - Коровін С.Г.

по заробітній платі

УХВАЛА                  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                         -   Табачної Н.Г.

суддів                                     -    Коровіна С.Г.

-    Кукліної Н.О.

при секретарі                        -    Чоларія К.З.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скар­гою ЗАТ „Будівельної компанії „Мегабуд" на рішення Московського районного суду м. Хар­кова від 24 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „Будівельна компанія „ Мегабуд" про стягнення заробітної плати і мора­льної шкоди   ,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ „Будівельної компа­нії „Мегабуд" про стягнення заробітної плати і моральної шкоди. Позивач посилався на те, що з вересня 2005 року не одержував заробітну плату. Заборгованість склала 5220 грн. Це спричинило йому моральні страждання і він просив стягнути 4000 грн. моральної шкоди. 28 лютого 2006 ро­ку заборгованість по заробітній платі сплачена у повному обсязі. Позивач просив стягнути тільки моральну шкоду.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і в задоволенні позовних вимог відмовити. Відповідач вважає, що позивач не довів наявності спричинення йому моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, перевіривши обставини справи, колегія вважає, що підстав для скасування рішення суду немає. Судом встановлено, що з вересня 2005 року позивач не одержу­вав заробітну плату.

Він одержав заборгованість тільки 28 лютого 2006 року (а.с. 19-23), ця сума була перера­хована на рахунок позивача. В судовому засіданні він підтвердив ці обставини і просив стягнути тільки моральну шкоду. В судовому засіданні підтверджено, що з вересня 2005 року до 28 лютого 2006 року позивач не одержував заробітну плату.

Само по собі несвоєчасна виплата заробітної плати спричиняє працівнику моральні стра­ждання. Суд першої інстанції обгрунтовано стягнув моральну шкоду і підстав для скасування рі­шення немає.

Доводи скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308,313, 314, 315, 317,319 ЦПК України, колегія ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЗАТ „Будівельної компанії „Мегабуд"    відхилити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання законної сили, без­посередньо до Верховного Суду України.