копія

                                                              Справа №2-52/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

 26 лютого 2010 року                                                                                  смт.Воловець

     Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого – судді Конепуда В.І., при секретарі –  Голінка Л.І., з участю представника позивача – ОСОБА_1,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за позовом комунального підприємства Воловецького СЖКГ «Волівчик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не сплату комунальних послуг в розмірі 721 грн. 02 коп. , -

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2010 року позивач КП Воловецьке СЖКГ Волівчик” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за несплату комунальних послуг в розмірі 721 грн. 02 коп.

Позов мотивував тим, що згідно договору від 03 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язалася проводити оплату за надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території. 21 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №406 «Про надання послуг з постачання холодної води та водовідведення».    

Відповідно до умов договорів позивач добросовісно та якісно виконував свої обов'язки по обслуговуванню квартири, що належить відповідачу на праві приватної власності. Будь - які скарги щодо наданих послуг та їх якості відсутні. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання належно не виконує та не сплачує рахунки за надані послуги з квітня 2008 року, отже за нею рахується заборгованість в розмірі 721 грн. 02 коп.

        В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - юрист КП Воловецького СЖКГ “Волівчик” позовні вимоги заявлені в позовній заяві підтримав повністю. Просив суд стягнути з відповідача 721 грн. 02 коп. заборгованості, 51 грн. сплаченого судового збору та 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №158696 та №155468 .

       Керуючись ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був своєчасно та належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

       Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

        Враховуючи, що відповідача в судове засідання не з'явилася, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності, на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.

Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

         Заслухавши представника позивача, детально та всебічно дослідивши матеріали справи, давши їм належну оцінку, суд дійшов обгрунтованого висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        З довідки про нарахування та оплату квартплати, водопостачання та водовідведення, а також рішень Воловецької селищної ради “Про затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 заборгувала позивачу КП Воловецькому СЖКГ “Волівчик” - 721 грн. 02 коп.

      Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

      Згідно ст.68 Житлового кодексу України, квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

     З відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10; 11; 88; 209; 212; 214-215; 218; 226 ЦПК України, ст.526; ч.2 ст. 625 ЦК України, ст. 68 ЖК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

         Позовну заяву комунального підприємства Воловецького СЖКГ «Волівчик» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за не сплату комунальних послуг в розмірі 721 грн. 02 коп.– задоволити повністю.

         Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства  “Воловецьке  селищне житлово – комунальне господарство «Волівчик»” 721 (сімсот двадцять одну) грн. 02 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 802 (вісімсот дві) грн. 02 коп.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

       Сторони та інші особи, які беруть участь у справі вправі подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий:

                     СУДДЯ:                         підпис                         ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

СУДДЯ:                                                                     Конепуд В.І.