2- 272-2009.

РІШЕННЯ

ІМ, ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2009   року  Калінінський районний суд м Горлівки Донецької області

в складі судді    Хомченко Л.І.

при секретарі    Зибаревой Т.М

розглянув  у відкритому судовому засіданні в   залі   суду м Горлівки цивільну справу за    позовом   ОСОБА_1        до Горлівської міської Ради    Про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

14.01.2009   року позивач звернувся    з указаним позовом до відповідача   , указав,  що    згідно

рішення суду її було позбавлено батьківських прав      відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  зараз ,  зникли обставини   , які були підставою   для позбавлення  її батьківських прав ,  вона має житло ,  належні умови для виховання дитини     вона   поновила стосунки   з сином У    судовому     засідання   позивачка      підтримала заявлені вимоги , надала пояснення аналогічно викладеним у заяві      просила   поновити її у батьківських правах відносно сина ОСОБА_2 Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала , пояснила , що поновлення позивачки у батьківських правах є доцільним .позивачка поновила стосунки з сином , відвідує його у дитячому будинку , має належні умови для виховання дитини .

Заслухав пояснення сторін та дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини . Згідно вимог  ст.  169 Сімейного Кодексу України       мати,  батько позбавлені батьківських прав   мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав .

Позивачку було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення суду    від 14 .05.2007року    .

Та обставина .що поведінка позивачки , та ти обставини , що були підставою для позбавлення її батьківських прав змінилися ,  підтверджується як поясненнями представника відповідача так і письмовими доказами

Так згідно висновку органу опіки та піклування від 27.11.2008 року Горлівської міської
Ради , листа адміністрації дитячого будинку Надія , де перебуває син позивачки вбачається , що
поновлення позивачки у батьківських правах є доцільним .відповідає    інтересам     дитини

.позивачка налагодила стосунки з сином,  відвідує його у дитячому будки   ,  має належні житлові та матеріальні умови для виховання сина  , добре характеризується по місту проживання .

Враховуючи викладене суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити ,  так як він знайшов своє підтвердження доказами у судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст24, 123, 137 ЦК України ,  ст.  169 Сімейного Кодексу України ,  ст. 10, 60, 208, 212-215 , 218   ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

 Поновити ОСОБА_1        у батьківських правах відносно    сина ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Калінінський районний суд міста Горлівки шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .