Справа №22-ц-3570 -2006

УХВАЛА

07  липня 2006 р.                                                                              м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу представника відповідача приватного підприємства „Автомар" - Ореховського Олександра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства КВ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „ Надра" ХРУ, приватного підприємства „Автомар" про визнання недійсним виконавчого напису , -

ВСТАНОВИВ:

В апеляційний суд Харківської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства КВ „Надра" в особі філії ВАТ КБ „ Надра" ХРУ, приватного підприємства „Автомар" про визнання недійсним виконавчого напису  з апеляційною скаргою представника відповідача ПП „Автомар" Ореховського О.А. на ухвалу суду від 29 травня 2006 року (а.с.23,24).Такої ухвали в матеріалах справи немає.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2006 року апеляційна скарга Ореховського О. А. була залишена без руху та запропоновано  до 30 червня усунути недоліки скарги.

Недоліки скарги усунуті не були, належної скарги на ухвали, які є в справі до суду направлено не було. Фактично оскаржується неіснуюча ухвала.

При таких обставинах апеляційна скарга Ореховського О. А. на ухвалу від 29 травня 2006 року визнається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника   відповідача приватного підприємства „Автомар" - Ореховського Олександра Анатолійовича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2006 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно і протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України .