дело № 1-185/10 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

Пешкова ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Калфа, Новонянского района, р. Молдовы, гражданина Молдовы, русского, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, прописанного: с. Калфа, республика Молдова, постоянного места жительства на территории ОСОБА_2 не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 186 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2009 г., около 08.30 часов, ОСОБА_3 , имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения №5, по ул. Гоголя, в с. Фонтанка, Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил одну металлическую трубу, диаметром 50 мм., длиной 2.5 м., принадлежащую ОСОБА_4 , однако был замечен ОСОБА_5 и не реагируя на ее требования прекратить преступные действия, с похищенной трубой с места происшествия скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 51 грн.

Кроме того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 г ІНФОРМАЦІЯ_3 , около 14.00 часов, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь на строительной площадке жилищно-оздоровительного комплекса «Черноморская Ривьера», расположенного на землях Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области, тайно похитил алюминиевый бидон, чем причинил потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 300 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил, что совершил преступления при обстоятельствах и способах изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2009 года, в процессе которого было осмотрено домовладение №5, расположенное по АДРЕСА_1 . Гагарина АДРЕСА_2 ./л.д. 6-7/

-протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2009 года, в процессе которого была осмотрена строительная площадка жилищно-оздоровительного комплекса «Черноморская Ривьера», расположенного на территории земель Фонтанского сельского совета, Коминтерновского района Одесской области./л.д.37-39/

-протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 01.12.2009г., в котором он чистосердечно признался в совершении кражи металлической трубы у ОСОБА_4 и в совершении кражи алюминиевого бидона у ОСОБА_6 /л.д. 8-9, 40/

-протоколом добровольной выдачи от 02.12.2009 года ОСОБА_7 двух металлических труб диаметром 50 мм., длиной по 2,5 м./л.д.15/

-протоколом осмотра и постановлением от 02.12.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств двух металлических труб и алюминиевого бидона./л.д. 18-19, 46-47/

Таким образом, действия ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение имущества (грабеж); по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что наказание подсудимому ОСОБА_3 может быть назначено в пределах санкции ст.ст.185 ч.2, 186 ч.І УК Украины в виде ареста.

Вещественные доказательства: две металлические трубы - возвращены потерпевшему ОСОБА_4 ; алюминиевый бидон - возвращен потерпевшему ОСОБА_6 /л.д.18. 46/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.І УК Украины, и назначить ему наказание:

-по 4.2 ст. 185 УК Украины - арест сроком на 3 месяца;

-по ч. 1 ст. 186 УК Украины - арест сроком на 3 месяца.

На основании ст.70 УК Украины, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему арест сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержания под стражей в ОСИ №21 г. Одессы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_3 исчислять с 14 декабря 2009 года, включив срок его задержания в ИВС Коминтерновского района Одесской области с 02.12.2009 года по 04.12.2009 года.

Вещественные доказательства: две металлические трубы - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_4 ; алюминиевый бидон - считать возвращенным потерпевшему ОСОБА_6

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

       Судья: