Копія СПРАВА №2-2223
2009 р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
«28» квітня 2009 року м.Кам’янець-Подільський
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласунка” до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальних збитків, -
ВСТАНОВИВ:
ПП ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласунка” до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальних збитків в виді упущеної вигоди в розмірі 20000 грн.
Відповідно до ст. 119 ч. 2 п. 2, 5, 6 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такий відомий; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак на порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказана адреса ТОВ „Ласунка” в інтересах якого звертається ПП ОСОБА_2, позовна заява не містить посилання на докази, які б підтверджували, що ОСОБА_2 є приватним підприємцем.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК УКраїни позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до ст. 3 ЦПК УКраїни особа може звернутись до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом , до суду можуть звертатись органи і особи , яким надано право захищати права свободи та інтереси інших осоіб.
Однак позовна заява не містить посилання на докази надання ПП ОСОБА_2 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ласунка» права на звернення від імені цього підприємства до суду, наявності цього права в ТОВ «Ласунка», яке передало спірне майно Приватному підприємцю ОСОБА_4 в оренду строком на п’ять років.
Крім того позовна заява не містить обгрунтування визначення розміру завданої ТОВ «Ласунка» шкоди в виді упущеної вигоди в сумі 20000 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України суд вважає, що вана підлягає залишенню без руху .
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання уточнення позовної заяви з зазначенням в ній : юридичної адреси ТОВ „Ласунка” , посилання на докази які б підтверджували повноваження ПП ОСОБА_2 на звернення до суду від імені ТОВ „Ласунка”, та права на звернення до суду ТОВ „Ласунка”, обгрунтування розміру завданої шкоди в виді упущеної вигоди.
Керуючись ст.ст.121, 208 -210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватного підприємця ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Ласунка” до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальних збитків залишити без руху, про що повідомити позивача.
Надати Приватному підприємцю ОСОБА_2 15 днів для виправлення вказаних недоліків.
В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, вона буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : підпис
Копія вірна
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
- Номер: 6/635/15/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2223
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Бондар Олександр Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.05.2018
- Дата етапу: 16.05.2019