Справа 2 -1788/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Діденко О.П.
при секретарі Чепелі М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 у позові до суду просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, мотивуючи тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на його утримання не надає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що в даний час її сім»я складається з 4-х осіб: вона, її чоловік, з яким перебуває у повторному шлюбі та 6-річний син від цього шлюбу, та син ОСОБА_4, на утримання якого просить стягнути аліменти. Сім»я проживає у 1/2 частині недобудованого будинку, має боргові зобов»язання за кредитами на будівництво, сама вона не працює, лише має тимчасові заробітки, чоловік працює, але його заробітна плата становить 1500 грн. щомісяця, син ОСОБА_4 часто хворіє простудними захворюваннями, отримує за місцем навчання стипендію згідно наданої довідки, і так як одяг та продукти харчування дорогі, а крім того, син потребує додаткових платних занять по математиці, то вона не може у повній мірі забезпечити його матеріальні потреби, тому син потребує матеріальної допомоги від батька, яким є відповідач.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, хоч про час розгляду справи повідомлений і так як він про відкладення справи не просив, то суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність, проти чого сторони не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали і в їх задоволенні просили відмовити.
При цьому ОСОБА_3 пояснив, що він має нормальний стан здоров»я, іншим особам аліменти не платить, утриманців не має, що в даний час одружений, і так як дружина молода і має намір народити дитину, то однокімнатної квартири, яка була в нього до одруження, недостатньо і ним придбана трьохкімнатна квартира, за яку він платить кредит, а доходи від підприємницької діяльності, якою він займається разом з дружиною, знизились і становлять 2-3 тисячі в місяць, тому він має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, хоч той і навчається.
Представник відповідача ОСОБА_5 пояснив, що дружиною відповідача за згодою останнього у 2006 році було взято кредит у розмірі 154700 грн. для придбання житла, а у 2008 році кредит у сумі 5 тис.доларів США на розвиток бізнесу, і так як у даний час він не в змозі їх сплатити, то Жовтневим судом м.Дніпропетровська пред»явлено позов про стягнення заборгованості, тому відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина.
Заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до слідуючого висновку.
Довідкою від 28 жовтня 2009 року № 1100/3462, що на а.с.7, підтверджується, що син сторін ОСОБА_2 навчається в Чернігівському державному технологічному університеті на денній формі навчання (за держзамовленням) з 01 вересня 2009 року і час закінчення навчання 30 червня 2013 року, а довідкою, наданою позивачем у судовому засіданні, підтверджується розмір стипендії сина сторін ОСОБА_2 – 530 грн. та індексація у розмірі 76,32 грн. щомісяця.
Приймаючи до уваги, що позивач не працює, має склад сім»ї 4 чоловіки, серед яких малолітня дитина та син ОСОБА_4, який навчається (довідка на а.с.8), розмір стипендії, яку отримує син сторін, приходить до висновку, що син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.
Частиною 1 ст. 199 СК України на батьків покладається обов»язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Так як відповідач ОСОБА_3 має нормальний стан здоров»я, працездатний, займається підприємницькою діяльністю, довідку про доходи суду не надав, а з його пояснення - інших утриманців не має, аліменти іншим особам не платить, проживає вдвох з дружиною, разом з якою займається підприємницькою діяльністю, має доходи 2-3 тис.грн. щомісяця, то не дивлячись на наявність у його дружини боргових зобов»язань за кредитом, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу сину у розмірі ? частки його доходу, а тому приходить до висновку про необхідність позовні вимоги задовольнити.
Стягнення аліментів слід розпочати з дня подачі позову і продовжувати щомісяця на весь час навчання, але не пізніше досягнення 23-річного віку, без урахування часу канікул.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути понесені нею витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн. (квитанція на а.с.1), та на відповідача ОСОБА_3М покласти витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.212, 214-215, 88, 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 198- 200 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4. частки доходу боржника щомісяця, розпочавши стягнення з 16 листопада 2009 року і продовжуючи на весь час навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку, без урахування часу канікул.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в держбюджет м. Ніжина на р/р 31211259700005, код 22820749, МФО 853592 в ГУДКУ в Чернігівській області та на користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.П.Діденко