1-20/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

18 января 2010 года  Новогродовский городской суд Донецкой области    

в составе: председательствующего судьи Гридяевой М.В.

             при секретаре Шавкун Л.А.

             с  участием: прокурора Чередниченко А.В.

                                 подсудимого ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца   ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4;

по ст.186 ч.1 УК Украины,

  У С Т А Н О В И Л :

    17 ноября 2009 года примерно в 17 час. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №11 по ул.Донецкая г.Новогродовка воспользовавшись беспомощностью со стороны ОСОБА_2, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений завладел мобильным телефоном Nokia 3410, имеи: 354326001443424, стоимость которого согласно справки составляет 250 грн. и денежные средства в сумме 180 грн., которые находились в кармане куртки ОСОБА_2 и с похищенным скрылся. Своими действиями ОСОБА_1 причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 430 грн.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении грабежа при вышеуказанных обстоятельствах признал частично и показал, что 17.11.2009 года днем он зашел в гараж к Харину, расположенный в г.Новогродовка во дворе дома №11 по ул.Донецкая. В гараже Харин и ранее незнакомый ему потерпевший распивали спиртные напитки, на их предложение присоединиться к ним он согласился и остался вместе с ними распивать спиртные напитки. Спустя несколько часов, ближе к вечеру между ним и ОСОБА_3 с одной стороны и потерпевшим с другой стороны возник конфликт, потерпевший стал оскорблять его и Харина, вследствии чего они вместе с ОСОБА_3 нанесли потерпевшему по одному удару руками, от чего потерпевший упал. Затем вместе с ОСОБА_3 они вытащили потерпевшего из гаража на улицу, где нанесли несколько ударов ногами по различным частям тела. После чего, у лежащего на земле потерпевшего в кармане его куртки он взял мобильный телефон, который оставил себе, при этом рядом находился Харин. Находились ли в кармане у потерпевшего деньги и брал ли он их не помнит, так как был сильно выпивший. Утверждает, что деньги у потерпевшего не брал, так как в этот день денег у него не было. После чего они с ОСОБА_3, оставив лежащего на земле потерпевшего, ушли продолжать распивать спиртные напитки. На следующий день он продал мобильный телефон ОСОБА_4 за 30 грн. Содеянное объясняет состоянием алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

    Потерпевший ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, приводом доставлен не был, по сообщению Новогродовского ГО ГУМВД Украины доставить ОСОБА_2 не представилось возможным, поскольку последний по указанному адресу не проживает, выехал за пределы Украины, местонахождение которого в настоящее время не известно. Принимая во внимание невозможность установления места нахождения потерпевшего ОСОБА_2, учитывая мнение участников процесса, суд считает возможным в отсутствие потерпевшего выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы и рассмотреть уголовное дело без участия потерпевшего ОСОБА_2

        Свидетель ОСОБА_3 показал, что в ноябре 2009 года в его гараже по ул.Донецкая г.Новогродовка он вместе с потерпевшим и ОСОБА_1 распивали спиртные напитки. Примерно около 17 час.  между ними  и ОСОБА_2 возник конфликт из-за оскорблений в его адрес и ОСОБА_1. Из-за чего он в месте с ОСОБА_1 вытащили ОСОБА_2 из гаража на улицу и стали избивать лежащего на земле потерпевшего ногами по различным частям тела. После чего он на несколько минут отошел, оставив потерпевшего с ОСОБА_1, а когда вернулся и стал закрывать гараж, увидел, что ОСОБА_1 полез в карман куртки ОСОБА_2. Что он взял у него в кармане он не видел, ОСОБА_1 ему ничего не сказал. Оставив лежащего на земле потерпевшего они с ОСОБА_1 ушли продолжать распивать спиртные напитки.  

    Свидетель ОСОБА_4 показал, что в ноябре 2009 года вечером к нему домой пришел Новохатский вместе с ОСОБА_1, последний предложил ему купить мобильный телефон Нокиа, сказав, что телефон принадлежит ему и что ему нужны деньги. Он согласился и купил телефон за 30 грн. На следующий день к нему приехали работники милиции и он добровольно выдал им купленный мобильный телефон.

    Кроме частичного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия со схемой (л.д.4-5), объяснениями потерпевшего ОСОБА_2 данными в ходе досудебного следствия (л.д.6-7), объяснениями свидетеля ОСОБА_5 данными в ходе досудебного следствия (л.д.8), заявлением ОСОБА_4 о добровольной выдаче мобильного телефона, согласно которого последний купил его у подсудимого за 30 грн. (л.д.10), товарным чеком, согласно которого стоимость мобильного телефона Nokia 3410 составляет 250 грн. (л.д.15).        

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.

    Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущество (грабеж).        

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу,  данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

    В качестве смягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает, раскаяние в содеянном.

    В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_1 без изоляции от общества, с применением наказания в виде общественных работ.

    Руководствуясь ст.ст.323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

      ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть его общественным работам на срок сто восемдесят часов.

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство: мобильный телефон Nokia 3410, переданный на хранение ОСОБА_6,   по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2 .

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

    Судья: