Судове рішення #7974508

3-28/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

                                                                                                                                 

29 січня 2010 року Суддя Новогродівського міського суду донецької області

ОСОБА_1

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,  має на утриманні дочку 14 років, працює шахта 1/3 «Новогродівська» - крепильщик, мешкає: м.Новогродівка, вул.Віноградна, 14/1;

    за  ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

      04 січня 2010 року о 10 год. 20 хв. в с.Лисівка Красноармійського району по вул.Леніна,  ОСОБА_2 керував скутером Viper, об‘єм двигуна 49,9 куб.см з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду з використанням трубки “Контроль тверезості” та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 Правил дорожнього руху України. В протоколі про адміністративне правопорушення дав пояснення під підпис, про те, що відмовляється пройти медогляд, його копію отримав.

    В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився зі складеним відносно нього адміністративним протоколом за ст.130 ч.1 КУпроАП, який підписав, пояснив, що він дійсно випив вина напередодні, коли був зупинений працівниками ДАІ відмовився на їх вимогу від проходження огляду на стан сп’яніння, в правопорушенні розкаявся, просить не призначати штраф, врахувати, що на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка та розмір заробітної плати.

    До матеріалів справи додані пояснення двох свідків, що підтверджують керування ОСОБА_2 скутером в стані алкогольного сп'яніння та його відмову від проходження медогляду на стан сп'яніння  та відмову у використанні трубки “Контроль тверезості”, таким чином в діях ОСОБА_2 міститься правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпроАП, відмова від проходження медогляду на стан сп'яніння.

Відповідно ч.2 ст.33 КУпроАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, сімейний стан, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме скоєння правопорушення вперше, розкаяння в його скоєнні, знаходження на утриманні неповнолітньої дочки та вважаю доцільним піддати порушника адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

    На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.33, 130 ч.1, 284 ч.1 п.1, 285, 287 КУпроАП,

   

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

    Наслідки ухилення від відбування громадських робіт за ст.321-4 КУпроАП роз'яснено.

    Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

   

   

    Суддя :

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація