2-193/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

                 при секретарі Коваленко О.І.

                 з участю: відповідача ОСОБА_1

                                  третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

    Постановою Новогродівського міського суду від 07.12.1998 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнути аліменти  утримання доньок: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.

    ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, вказуючи на те, що вона є рідною донькою відповідача та раніше отримувала від нього аліменти на її утримання. У теперішній час вона навчається в Красноармійському індустріальному інституті Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» за освітньою спеціальністю – бакалавр з 01.09.2009 року до 30.06.2012 року. Вона не працює та додатковий прибуток не отримує, а тому потребує матеріальної допомоги. Інших рідних які мають можливість їй допомагати, окрім матері не має. Відповідач має малолітню дитину від другого шлюбу, відрахувань з його заробітної плати не здійснюється, добровільну матеріальну допомогу їй не надає. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на час навчання до 30.06.2012 року.

Позивачка згідно письмової заяви на позові наполягає, просить слухати справу у її відсутність в зв'язку з знаходженням на навчанні.

    Відповідач позов визнав частково, згоден на стягнення з нього аліментів на утримання дочки в зв'язку з навчанням але у розмірі 1/12 частини його заробітку, пояснив, що він працює на шахті 1\3 “Новогродівська”, з нього на користь третьої особи стягується аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку на утримання дочки ОСОБА_5. З 05.06.2007 року у нього новий шлюб, від якого 20.01.2008 року народилась дочка ОСОБА_6. На теперішній час у нього на утримані знаходиться малолітня дочка ОСОБА_6 та дружина, яка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу в розмірі 130 грн. Просить при визначенні розміру аліментів врахувати, що на його утриманні знаходяться двоє дітей та дружина, та те, що позивач навчається заочно та має можливість працювати, також надання матеріальної допомоги матір'ю позивача, яка знаходиться у повторному шлюбі та має отримувати від чоловіка допомогу. Вважає, що неповнолітні діти повинні знаходитися у рівних умовах утримання, а тому згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 1\12 частини його заробітку, який вважає достатнім та справедливим.

    Третя особа  ОСОБА_2 проти позову не заперечує, пояснила, що відповідач дійсно сплачує аліменти на молодшу дочку в розмірі 1\6 частини заробітку. Добровільної матеріальної допомоги на утримання дочки в зв'язку з навчанням не надає. Дочка ОСОБА_7 з вересня 2009 року навчається у Красноармійському індустріальному інституті ДВНЗ «Донецький національний технічний університет», навчання платне 2500 грн. за семестр, стипендію дочка не отримує. Дочка ніде не працює, шукають місце роботи, але працевлаштуватися не може. Її дві доньки мешкають разом з нею, вона дійсно знаходиться у повторному шлюбі, але з чоловіком разом не мешкає, матеріальної допомоги він не надає. Її середня заробітна плата складає близько 900 грн., їй важко самостійно утримувати дочку, яка продовжує навчання, молодша дочка також навчається у педучилищі. Іншого джерела матеріальної допомоги ні вона ні дочки не мають. Вважає, що стягнення аліментів на дочку в зв'язку з навчанням в розмірі, який буде дорівнювати 33 % на обох доньок від частини заробітку відповідача не порушить його прав та прав його нової родини.

    Вислухавши відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

    Згідно ст. ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином та з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

    Позивач дійсно є дочкою відповідача та навчається на 1 курсі заочного відділення Красноармійського індустріального інституту Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» зі строком навчання з 01.09.2009 року до 30.06.2012 року, за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра. Стипендію не отримує. Згідно договору від 06.08.2009 року, укладеному між позивачем та Красноармійським індустріальним інститутом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», позивач навчається на заочній формі зі спеціальності “Облік і аудит”, вартість освітньої послуги становить 15000 грн., в тому числі 2500 грн. за кожний семестр.

    Згідно довідки з місця праці третьої особи, її середня місячна заробітна плата складає 1008 грн.

    Згідно довідки з місця праці відповідача, його середній заробіток складає 3574 грн. 64 коп.

    Згідно довідки ВП шахта 1\3 “Новогродівська ДП “Селидіввугілля” з відповідача з 31.12.2008 року стягуються аліменти в розмірі 16,5 %  на утримання дочки ОСОБА_5.

    Таким чином, судом встановлено, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, добровільної допомоги позивачу на навчання не надає, має на утриманні дочку ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу в розмірі 130 грн. Мешкає разом з дружиною, малолітньою дочкою та матір'ю,ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній час з його заробітної плати стягується 16,5 % заробітної плати на молодшу дочку від першого шлюбу. Позивач по справі мешкає разом з матір'ю та молодшою сестрою, не працює, знаходиться на Д обліку у Новогродівської міської лікарні з приводу хронічного бронхіту, судинно-вегетативної дістанії.

     На  думку суду відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці на час навчання.

    При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, третьої особи та позивача, стан здоров'я позивача, заочну форму навчання позивача, яка має можливість працевлаштуватися та самостійно заробляти, мешкання позивача разом з третьою особою, знаходження на утриманні третьої особи неповнолітньої дочки, яка навчається у педучилище, яка самостійно несе витрати на навчання та утримання дочок, стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 на користь третьої особи в розмірі 16,5 % заробітної плати, знаходження на утриманні відповідача малолітньої дочки та дружини, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на час навчання в розмірі 1/6 частини заробітку /доходу/ буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та його родини, а захистить права позивача на утримання в зв'язку з навчанням. Вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача, суд вважає завищеними.

    Керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213 215, 218, 367 п.1 ч.1 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законом, починаючи стягнення з 09 грудня 2009 року і до 30 червня 2012 року,  за умови продовження навчання в Красноармійському індустріальному інституті Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» .

    В інший частині позову ОСОБА_3 – відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн.    

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь д ержавного бюджету Ворошиловського району м.Донецька ( для Новогродівського суду № 27) на розрахунковий рахунок 31216259700004  ГУ ДКУ у Донецькій області МФО 834016 Код ЄДРПОУ 34686537 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя: