Судове рішення #7975853

Справа № 2-148/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого  2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” до ОСОБА_1 про стягнення простроченої частини кредиту, процентів, підвищених процентів, дострокового повернення частини кредиту,-

         

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просив суд стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” слідуючу заборгованість станом на 06.11.2009 року  за кредитним договором № СL  45724 від 10.06.2008 року :   3372,19 грн. прострочена  сума частини кредиту, 11088,63грн. проценти за користування кредитом, 1651,91 грн. підвищені проценти і 31333,65 грн.  як дострокове повернення частини кредиту, а також судові витрати. Мотивував позовні вимоги тим, що відповідач отримала кредит у розмірі 37000 грн. строком на 60 місяці з 01.06.2008 року по  15.05.2015 року. По договору позичальник зобов”язаний повернути позику частинами і сплатити за його користування проценти, але  прострочував неодноразово повернення чергових частин.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і уточнив, що позивач вимагає  дострокового повернення частини кредиту з підстав , передбачених в ст. 9.1.1. кредитного договору.

Відповідач пояснила, що позов не визнає. Кредитний договір не скріплений печаткою кредитора, не надано доказів правонаступництва позивачем прав кредитора, позивач не має права в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки по кредиту і вимагати збільшені відсотки за кредитом, що не передбачено законодавством.

Судом встановлено слідуюче. Відповідач  за кредитним договором № СL  45724 від 10.06.2008 року отримала кредит від ВАТ “ Універсал Банк ”,  правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “ Універсал Банк ”, у розмірі 37000 грн. строком на 60 місяці з 01.06.2008 року по  15.05.2015 року. По договору і додатках №1 і №2 позичальник зобов”язана повернути позику частинами і сплатити за його користування проценти в розмірі 36 процентів річних шляхом щомісячних платежів до п”ятнадцятого числа кожного місяця в обумовленому сторонами договору розмірі, але  відповідач прострочувала неодноразово повернення чергових частин кредиту і сплату за його користування процентів. А саме не сплатила  станом на 06.11.2009 року  суму  16112,73грн.,  де 3372,19 грн. прострочена  сума частини кредиту, 11088,63грн. проценти за користування кредитом, 1651,91 грн. підвищені проценти.  Сума частини кредиту і процентів за користування кредитом які зобов”язана сплатити відповідач - до 15.12.2008 року відповідно 274,94 грн. і 1041,81 грн., до 15.01.2009 року 248,76 грн. і 1067,36 грн., до 15.02.2009 року 256,47 грн. і 1059,65 грн., до 15.03.2009 року 366,20 грн. і 949,92 грн., до 15.04.2009 року 275,78 грн. і 1040,34 грн., до 15.05.2009 року 317,61 грн. і 998,51 грн., до 15.06.2009 року 294,17 грн. і 1021,95 грн., до 15.07.2009 року 335,96 грн. і 980,16 грн., до 15.08.2009 року 313,71 грн. і 1002,41 грн., до 15.09.2009 року 323,43 грн. і 992,69 грн., до  15.10.2009 року 365,16 грн. і 950,96 грн. Але відповідач вказаних частин кредиту не сплачувала позивачу, а сплатила тільки до 15.12.2008 року проценти за користування кредитом, до 15.01.2009 року  318,21 грн. процентів за користування кредитом і залишилась заборгованість 722,97 грн. по цьому місяці,  до 15.02.2009 року заплатила тільки 387,63 грн. і за решту вказаних місяців не сплачувала  проценти за користування кредитом. Також згідно статтей 2.4,5 вказаного кредитного договору і додатків №1 і №2 якщо оплата простроченої суми основного боргу позичальника не була здійсненна протягом перших трьох календарних днів з дати прострочення сплати суми основного боргу, то на прострочену суму основного боргу позичальника нараховується підвищена процентна ставка в розмірі 108 процентів річних, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення. Згідно ст.ст. 1054 ч.1, 1048 ч1 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Тому позивач правомірно нарахував до сплати відповідачу підвищені проценти за користування частиною кредиту понад встановлений строк. А саме: 268,89 грн. на частину кредиту з   15.12.2008 по 06.11.2009 року, 220,15 грн. на частину кредиту з   15.01.2009 по 06.11.2009 року, 203,12 грн. на частину кредиту з   15.02.2009 по 06.11.2009 року, 259,27 грн. на частину кредиту з   15.03.2009 по 06.11.2009 року, 169,60 грн. на частину кредиту з   15.04.2009 по 06.11.2009 року, 166,75 грн. на частину кредиту з   15.05.2009 по 06.11.2009 року, 127,08 грн. на частину кредиту з   15.06.2009 по 06.11.2009 року, 114,90 грн. на частину кредиту з   15.07.2009 по 06.11.2009 року, 78,11 грн. на частину кредиту з   15.08.2009 по 06.11.2009 року, 50,46 грн. на частину кредиту з   15.09.2009 по 06.11.2009 року, 24,10 грн.  на частину кредиту з   15.10.2009 по 06.11.2009 року. З урахуванням проведених зарахувань по сплаті відповідачем підвищених відсотків заборгованість по сплаті підвищених відсотків становить  1651,91 грн.  станом на 06.11.2009 року. Вказане підтверджується розрахунком заборгованості, проведеним позивачем, кредитним договором з оригіналом  печаті кредитора, свідоцтвом про державну реєстрацію позивача яке підтверджує його правонаступництво. А тому на підставі ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК України і пунктів 9.1.1 і 9.3 вказаного договору слід стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” заборгованість станом на 06.11.2009 року  за кредитним договором № СL  45724 від 10.06. 2008 року   в сумі  16112,73грн.,  де 3372,19 грн. прострочена  сума частини кредиту, 11088,63грн. проценти за користування кредитом, 1651,91 грн. підвищені проценти. Згідно пунктів 9.1.1 і 9.3 вказаного договору кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу  або процентів строком 90 календарних днів та більше. Після направлення повідомлення кредитора  про визнання терміну повернення кредиту таким що настав, сукупна заборгованість позичальника, в тому числі непогашений залишок кредиту та нараховані проценти вважаються простроченими  та підлягають поверненню. Позивач в повідомленні від 17.02.2009 року вказав тільки про прострочення суми 3242,52 грн. і не вказував про   визнання терміну повернення кредиту таким, що настав. А тому не підлягають вимоги про   дострокове повернення частини кредиту і в цій частині вимог слід відмовити, а підлягають тільки стягненню суми , вказані в зазначеному повідомленні.

Також слід стягнути на підставі ст.88 ЦПК України з   ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” 40,8 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 161,32 грн у відшкодування судового збору, так як позовні вимоги задоволено на 34 проценти.

Керуючись ст. 1054 ч.2, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

                                                вирішив:

Позов задоволити частково.    

         Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” заборгованість станом на 06.11.2009 року  за кредитним договором № СL  45724 від 10.06. 2008 року   сумі  16112,73грн.,  де 3372,19 грн. прострочена  сума частини кредиту, 11088,63грн. проценти за користування кредитом, 1651,91 грн. підвищені проценти.

           У вимогах про  дострокового повернення частини кредиту відмовити.

           Стягнути з   ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “ Універсал Банк ” 40,8 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 161,32 грн у відшкодування судового збору.                                                                                          

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.                                                                                                                                                                                          

 

                                Суддя

  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 05.04.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 10.04.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 26.04.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 09.05.2023
  • Номер: 22-ц/817/1166/23
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 04.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/1166/23
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 11.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/1166/23
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/163/24
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 27.12.2023
  • Номер: 22-ц/817/468/23
  • Опис: за скаргою Чубика І.Д. на рішення державного виконавця Шумського відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2023
  • Дата етапу: 29.05.2023
  • Номер: 22-ц/817/163/24
  • Опис: за заявою Чубика І.Д. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», Шумський відділ ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-148/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Кириченко Василь Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.12.2023
  • Дата етапу: 11.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація