Справа № 2- 77/10

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                                                     Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

                                                  головуючого судді         Кириченка В.І.

                                                  при секретарі                  Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, 3-я особа яка не заявляє самостійних   вимог щодо предмета спору: КП КОР “ОСОБА_3 БТІ”,  про визнання права властності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 і ОСОБА_1 просили суд  визнати право властності на спадкове майно — житловий будинок № 20 по вул. Островського в м. Кагарлику  по ? частці вказаного майна за кожним, мотивуючи тим, що вони прийняли спадщину після смерті 13.01.2008 року батька ОСОБА_4 як спадкоємці 1 черги за законом, але не можуть в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право власності на вказане нерухоме майно, так як батько самовільно переобладнав вказаний житловий будинок та побудував літню кухню і два сараї.

В судовому засіданні позивачі пояснили, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада не повідомив причин неявки і проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено слідуюче. ОСОБА_4 3 липня 1972 року купив  житловий будинок № 20 по вул. Островського в м. Кагарлику який мав 35,80 кв.м. житлової площі, що підтверджується договором купівлі-продажу. В 1977 році ОСОБА_4 побудував по вказаній вище адресі новий житловий будинок замість купленого , а також в 1990 році 2 сараї і в 1995 році 1 сарай без дозволу виконкому ОСОБА_3 міської ради і без належно затвердженого проекту, що стверджується записом в техпаспорті на житловий будинок про рік самовільного будівництва та ненаданням позивачами доказів відповідно до ст.60 ЦПК України про наявність дозволу і належно затвердженого проекту. А тому відповідно до ст. 105 ЦК України ( 1963 року) і п. 2 постанови Пленуму Верховного суду УРСР від 19.09.1975 року “ Про практику застосування судами Української РСР ст. 105 ЦК УРСР”, що діяла станом на час побудови, вказаним самовільно побудованим майном   ОСОБА_4  не вправі розпоряджатися і відповідно до ст. 86 ч.1 ЦК України  (1963 року) не став власником вказаного майна.  Позивачі прийняли спадщину після смерті 13.01.2008 року батька ОСОБА_4 як спадкоємці 1 черги за законом відповідно до ст. ст. 1261 ч., 1269 ч.1 ЦК України, подавши до нотаріальної контори заяви про прийняття  спадщини протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. А відповідно до ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини не ввійшов  житловий будинок № 20 по вул. Островського в м. Кагарлику. А тому у  задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, 3-я особа яка не заявляє самостійних   вимог щодо предмета спору: КП КОР “ОСОБА_3 БТІ”,  про визнання права властності на спадкове майно — житловий будинок № 20 по вул. Островського в м. Кагарлику  по ? частці вказаного майна за кожним,  відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 86 ч.1, 105ЦК України ( 1963 року),  ст. ст. 1218 ч.1, 1261 ч., 1269 ч.1 ЦК України, 224-226 ЦПК України, суд,-

   ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради, 3-я особа яка не заявляє самостійних   вимог щодо предмета спору: КП КОР “ОСОБА_3 БТІ”,  про визнання права властності на спадкове майно — житловий будинок № 20 по вул. Островського в м. Кагарлику  по ? частці вказаного майна за кожним,  відмовити повністю.

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                                                

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційну скаргу на рішення суду протягом 20 днів після подачі вказаної заяви. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

                      Суддя: