Справа № 2-2346/10

     Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                                   заочне.

   12 лютого  2010 року                    Артемівський райсуд міста Луганска  в складі:

судді:                                                       Рибцової Л.І.

при  секретарі:                                        Худенко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  у місті Луганську  цивільну справу  за позовом  Відкритого акціонерного  товариства  « ОСОБА_1 Аваль»  в особі Луганської  обласної дирекції  до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості  за кредитним договором,

                                                            встановив:

            Позивач звернувся  до суду з позовом , в якому  просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість за кредитним договором  укладеним 23 серпня  2007 року між ним з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2  з іншої сторони,  в сумі  168 946 гривен 89 копійок  посилаючись на те, що отримавши кредитні кошти в сумі 20 400,00 доларів  і тим самим  прийнявши на себе зобов.язання щомісячно до 22 серпня 2015 року виплачувати платежі в розмірі, встановленому  графіком  погашення кредиту, та проценти за фактичне користування кредитними коштами,  відповідач ОСОБА_2 зобов.язання не виконує , у зв.язку з чим виникла вищевказана заборгованість. У забезпечення  виконання зобов,язань за кредитним договором,   між позивачем та  другим відповідачем  ОСОБА_3   23 серпня 2007 року було укладено договір поруки , за яким остання зобов.язалась відповідати за зобов.язаннями  відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов  кредитного договору, у повному обсязі цих зобов,язань. Крім того просить стягнути з відповідачів на свою користь сплачені судові витрати.

            У судове засідання сторони не з'явились.

            Представник позивача надав  заяву про розгляд справи у його відсутність,  просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

             Відповідачі  до суду не з’явились  , причину неявки суду суду невідомили, про  розгляд справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення  в матеріалах справи та оголошення у « Нашій газеті» , в якому відповідачі були попереджені про наслідки неявки  у судове засідання.

             Постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

             Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

            Судом встановлено, що 23 серпня 2007 року між позивачем з однієї сторони та відповідачем  ОСОБА_2 з іншої  сторони  був укладений кредитний  договір № 014/0098/82110361 за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 20 400,00  доларів США строком до 22 серпня 2015 року, з процентною  ставкою 13,50 % річних за його користування .( арш.справи 6).

               Згідно з п.5 Кредитного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов.язання виконувати умови  передбачені договором ( пунктом 1 договору) та здійснювати  безготівковим платежем або готівкою , щомісячно  до 15 числа кожного місяца, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно з графіком  надання кредиту, і остаточне  погашення кредиту здійснити  до 22 серпня 2015 року, а також у такий же строк сплачувати проценти за фактичне  використання  кредитних коштів  згідно з графіком надання кредиту .

            В забезпечення вищевказаного кредитного договору між позивачем з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_3 з іншої сторони був укладений договір поруки за №014/0098/82/110361/1 за умовами якого,  відповідач  на добровільних засадах узяла на  себе  зобов.язання  перед  кредитором (позивачем) відповідати  за зобов.язаннями боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, у повному обсязі цих зобов.язань (арш.справи 11).                

            Не виконання умов кредитного договору підтверджується розрахунком  суми заборгованості  , з якого вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором  станом на 23.10.2009 року  становить  21105,17 доларів США, що еквівалентно  168946,89 гривен  ( а.с.18)  .

            Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання  позичальником умов цього договору кредитор має право вимагати дострового пошагення  заборгованості, нарахованих  процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків .              

             Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору , за порушення  строків повернення кредиту, процентів за користування  кредитними коштами, передбачених  пунктами  1.2 та 5.1 цього договору, позичальник  сплачує  кредитору пеню  в розмірі 0,5 %  від суми простроченого платежу, за  кожний день прострочення.

             Як вбачається з розрахунку  заборгованості за кредитним договором,  пеня  за несвоєчасне погашення  кредиту  складає  1834,61 гривен, а пеня  за порушення строків сплати процентів  складає- 19 614,00 гривен,- станом на  23.10.2009 року.          

             Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог – згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно видвігаються.

              Стаття 611 ЦК України передбачає, що в випадку порушення зобов.язання наступають  правові наслідки, встановлені договором  або законом.

               Пунктом  21 Договору поруки  передбачено, що у випадку невиконання боржником  взятих на себе зобов.язань за кредитним договором, поручитель несе  солідарну  відповідальність перед банком  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основого боргу за кредитним догвором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.            

                На адресу відповідачів 09 квітня 2009 року надсилались письмові  попередження про виникнення простроченої  заборгованості  , термінів  її сплати  та попередження про те, що в разі  несплати заборгованості позивач має намір звернутися до суду щодо суми боргу , але до теперішнього часу  борг відповідачами не погашений.

               Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі були згодні з умовами договорів, не надали суду заперечень на позов, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

               З відповідачів також  підлягають стягненню  на користь  позивача сплачені судові витрати.

              На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  10,11,60 ,212-215, 224-226  ЦПК України,   ст. 526,  611, ЦК України, Кредитним договором за № 014/0098/82110361 від 23.08.2007 року, Договором поруки за  № 014/0098/82/110361/1 від  23.08.2007 року, суд

                                                            ВИРІШИВ:

              Позов задовольнити .

 Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль»  в особі Луганської обласної дирекції   заборгованість за кредитним  договором  в сумі  168 946, 89 гривен , в яку входить: заборгованість за кредитом в сумі- 143 222,74 гривен; заборгованість за процентами в сумі- 4275,55 гривен; пеня за несвоєчасне погашення  кредиту в сумі- 1834,61 гривен; пеня за порушення строків сплати процентів за користування  кредитом  в сумі- 19614,00 гривен.

   Стягнути  з ОСОБА_2  Миколаєвича , ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства « ОСОБА_1 Аваль»  в особі Луганської обласної дирекції  сплачені судові витрати , з кожного по 904 гривні 73 копійки.

         Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в Апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

           С У Д Д Я    :                                                               ОСОБА_4.