Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа №2-1121/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі; головуючого - судді        Бурлаки А.І.

при секретарі        Слинько М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Добрі гроші» про стягнення боргу за депозитним внеском в сумі 13100.00грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Пояснила, що 05.06.2008р. між нею та КС «Добрі гроші» було укладено договір №1240 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору передала гроші в сумі 10000.00грн. в якості вкладу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Відповідно до п.1.2 договору днем початку строку дії договору є 05.06.2008р., а днем закінчення строку дії договору є 05.12.2009р. У п.6.1 договору зазначено, що даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за договором, а п.6.2 говорить про те, що зобов`язання за цим договором припиняються з моменту виплати спілкою вкладнику або іншим уповноваженим на те особам, всієї суми вкладу та процентів за ним. Згідно п.1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 31 відсотка річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення договору. Відповідно до п.2.2 виплата процентів здійснюється вкладнику помісячно. Відповідно до ч.2 п.3.4 договору, вкладник зобов`язаний після закінчення строку дії договору продовж трьох днів отримати, в порядку визначеному п.2.4 договору, належну до виплати суму за вкладом. Неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути їй суму вкладу та нараховані відсотки. Однак до теперіщнього часу нічого не отримала. Сума невиплачених відсотків за період з 05.12.2008р. по 05.12.2009р. складає 3100.00грн. Неправомірними діями відповідача їй було завдано значну моральну щкоду, яка полягає в тому, що у неї були душевні хвилювання через неповернення грошей. Також моральні страждання полягають в порушенні нормальних сімейних відносин, оскільки в сім`ї постійно виникали сварки та скандали, оскільки провину за вкладення грошей до кредитної спілки рідні покладали на неї. Моральну шкоду оцінює в 1000.00грн. Просила стягнути з КС «Добрі гроші» на її користь вклад в сумі 10000.00грн., відсотки в розмірі 3100.00грн., моральну шкоду в розмірі 1000.00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120.00грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.06.2008р. між ОСОБА_1 та КС «Добрі гроші» було укладено договір №1240 про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Згідно даного договору передала гроші в сумі 10000.00грн. в якості вкладу, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1228 від 05.06.2008р. Днем початку строку дії договору є 05.06.2008р., а днем закінчення строку дії договору є 05.12.2009р. Згідно п.1.3 договору процентна ставка за вкладом встановлюється в розмірі 31 відсотка річних, згідно встановлених ставок, що діють в спілці на день укладення договору. Відповідно до п.2.2 виплата процентів здійснюється вкладнику помісячно.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

Відповідно до СТ.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами,

Згідно СТ.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового бов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням тановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних, якщо інший )змір процентів не встановлений договором або законом.

З КС «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути внесок в сумі 10000.00грн. та відсотки в сумі 3100.00грн.

Частиною 1 СТ.23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування оральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою юдо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів (п.2 ч.2 ст.23 ЦК України).

Відповідно до СТ.1166 ЦК України юридична особа, яка заподіяла шкоду, повинна її відшкодувати в повному обсязі. Статтею 1167 ЦК України передбачено, шо розмір відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням характеру заподіяних фізичних та моральних страждань, інших негативних наслідків. Отже, з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 завдану їй моральну шкоду в сумі 1000.00грн.

Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 23, 26, 610, 611, 625, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 пайовий внесок в сумі 10000.00грн., відсотки в сумі 3100.00грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 14220.00грн. (чотирнадцять тисяч двісті двадцять гривень).

Стягнути з кредитної спілки «Добрі гроші» держмито в прибуток держави в сумі 141.00грн. (сто сорок одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: А.І.Бурлака