Справа № 3-242/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 березня 2010 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, голова правління, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП, роз"яснивши ст.268 КУпАП,
в с т а н о в и в :
05 лютого 2010 року державним інспектором праці при здійсненні перевірки ВАТ "АТП-15606", що знаходиться в м.Дубно, вул. Мирогощанська, 62 Рівненської області, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме :
- допущена заборгованість із виплати заробітної плати за листопад – грудень 2009 року;
- порушено вимоги п.1 ст. 21 Закону України "Про відпустки", заробітна плата за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки. А виплачується при виплаті зарплати працівникам підприємства за той місяць, в якому була надана відпустка.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-011/009.
05 лютого 2010 року державним інспектором праці при здійсненні перевірки ВАТ "АТП-15606", що знаходиться в м.Дубно, вул. Мирогощанська, 62 Рівненської області, було встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме :
-не проводиться індексація заробітної плати працівникам підприємства;
-працівникам не проведено виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з затримкою строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17-03-011/0010.
Згідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В суді порушник свою вину визнав та пояснив, що згідний з обставинами, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що правопорушення мали місце та скоїв їх ОСОБА_1
Керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284,294 КУпАП -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 550 (п"ятсот п"ятдесят) гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя :
- Номер:
- Опис: дрібне хуліганство
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-242
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ходак Сергій Костянтинович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 24.03.2011