Судове рішення #79772737



Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76


Справа № 2-3576/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 вересня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого - судді        Бурлаки А.І.

при секретарі        Більшій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах В11 «Черкаська і ! 1 Ід звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Оскільки відповідачі станом на 01.04.2010р. мають заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12255.80грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав. Просив стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12255.80грн., сплачені позивачем при подачі позову, та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн. та державне мито в рахунок держави.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України, ухвалив: провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходна і> до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідачів перед ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» станом на UI .U1.20 10р. складає І 2255.80рн..

Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які вносяться щомісячно в строки, встановлені КМ України.

Відповідно до ст.ст.64, 156 ЖК України члени сім`ї наймача, які мешкають разом з ним, користуються рівними з наймачем правами та несуть всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі отримували водопостачання від ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» але від перерахування щомісячної плати за вказані послуги ухиляються. В результаті у них утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 12255.80грн., що підтверджується довідкою-розрахунком. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та сплачені ним при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 12255.80грн. Також суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути державне мит о в прибуток держави

Керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 215. 223 – ЦПК України, ст.ст 520. 54 1, 610, 612, 625, 651 ЦК України, ст.ст.66, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.04.2010р. в сумі 12255.80грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 12285.80грн. (дванадцять тисяч двісті вісімдесят п`ять гривень 80 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 держмито в рахунок держави в сумі 122.55грн. (сто двадцять п`яті, гривень 55 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.        |

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення | Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення| судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.        

Головуючий : А.І.Бурлака



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація