Справа №2-962/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      УКРАЇНИ

«25» січня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого     - судді Погрібного С.О.

за секретаря           – Дробязко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім’я носить формальний характер, причинами розпаду сім’ї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, у сторін різні погляди на побутові питання, і різні життєві позиції. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. Подружні відносини сторони не підтримують тривалий час, не ведуть спільне господарство. Як причину припинення подружніх відносин позивач вказує, що між сторонами не має спільних інтересів, кожен з них живе своїм життям.

Відповідач у судове засідання з’явилася, позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, визнала обґрунтованою вимогу про розірвання шлюбу, пояснила, що відновлення сім’ї є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2006 року в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 324. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини фактично припинені, подружні відносини сторони не підтримують тривалий час, не ведуть спільне господарство. Основною причиною припинення сімейних відносин є той факт, що сторони несумісні, в них різні погляди на основні питання сімейних стосунків, роль чоловіка та жінки у шлюбі, виховання дитини.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини судом між сторонами не встановлено.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в Другому відділі реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 28 липня 2006 року, актовий запис № 324, розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 25,50 гривень, ОСОБА_2 – від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                             С.О. Погрібний