Справа № 3-59/2010 рок у

                                                           П О С Т А Н О В А

                                                        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

     23 лютого  2010року                                                            Демидівський районний суд

                                                                                                                 Рівненської області

    Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,   директора КП Дитячо- юнацька спортивна школа “Юність“, українця, громадянина України, одруженого, до адміністративної відповідальності притягується вперше  за ч.1 ст. 41 КУпАП, -            

                                           В С Т А Н О В И В :    

 ОСОБА_1 будучи директором КП Дитячо- юнацька спортивна школа “Юність“, в порушення вимог  ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України “Про відпустки” допустив порушення строків  виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки. Виплата проводилась не за три дні до початку відпустки , а під час виплати авансу або заробітної плати працівникам, виплата проводиться частинами. Так,  щорічна відпустка  працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 надана з 01.07.2009 року  виплата проведена 13.07.2009 року та 13.08.2009 року; щорічна відпустка  працівнику ОСОБА_4 надана  з 30.06.2009 року  виплата проведена 15.06.2009 року та 13.07.2009 року.  В порушенням вимог ч.2 ст. 84 КЗпП України, ст. 26 Закону України “Про відпустки” надана відпустка без збереження заробітної плати тренерам- викладачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 терміном, що перевищує 15 календарних днів.  Порушив  вимоги наказу Держкомстату України від 5.12.2008 року № №489, щодо форми ведення наказів по особовому складу працівників.  

Своїми діями   ОСОБА_1 скоїв  адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді визнав   та   пояснив, що  дійсно ним допущено    порушення вимог законодавства про працю, однак порушення строків  виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки було зумовлено   несвоєчасністю   надходжень коштів, що підтвердив відповідними документами. Надання відпустка без збереження заробітної плати тренерам- викладачам ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 терміном, що перевищує 15 календарних днів було зумовлено    введенням в навчальному закладі карантину. Щиро розкаюється в скоєному.

 Заслухавши пояснення порушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що   в недотриманні вимог ч.3 ст.115 КЗпП України, ст.21 Закону України “Про відпустки”  вина ОСОБА_1 не вбачається, оскільки   порушення строків  виплати заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки було зумовлено   несвоєчасністю   надходжень коштів, що підтверджено  відповідними документами. Факт порушення  ОСОБА_1    ч.2 ст. 84 КзпП України, ст. 26 Закону України “Про відпустки”, а саме надання відпустка без збереження заробітної плати працівникам  терміном, що перевищує 15 календарних днів   підтверджується матеріалами справи, однак  допущений  з об”єктивних причин, зокрема через    введення в навчальному закладі карантину по запобіганню на захворювання грипом(А1Н1).

Стосовно порушення  вимог наказу Держкомстату України від 5.12.2008 року № №489,  щодо форми ведення наказів по особовому складу працівників, то  відповідальність за дане порушення ч.1  ст.41 КУпАП  не передбачена.

 Враховуючи обставини справи,  те що допущене порушення не спричинило суспільно-шкідливих наслідків,  і особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю і  обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючисьст.22, ст.ст.283-285 КУпАП,-

                                                 П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 - за ч.1 ст.41 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.    

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ