Судове рішення #7977505

Справа №2-964/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем    УКРАЇНИ

«22» січня 2010 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого     - судді Погрібного С.О.

за секретаря           – Дробязко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що сімейні відносини між сторонами не склалися, сім’я носить формальний характер, причиною розпаду сім’ї позивач вважає той факт, що сторони є різними за характером людьми, у сторін різні погляди на побутові питання, і різні життєві позиції. За час спільного проживання сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, кожна зі сторін живе своїм життям і не переймається проблемами іншого. Подружні відносини сторони не підтримують тривалий час, не ведуть спільне господарство. Як причину припинення подружніх відносин позивач вказує, що відповідач зловживає спиртними напоями, у зв’язку із чим між сторонами постійно відбуваються сварки, що негативно впливає на вихованні неповнолітньої дитини.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав, визнав обґрунтованою вимогу про розірвання шлюбу, просив розглянути позов за його відсутності.

Позивач у судове засідання не з’явилася, надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути позов за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 8 вересня 2001 року в Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 170. Від цього шлюбу є повнолітня дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня донька – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини фактично припинені, сторони спільно не проживають тривалий час, не ведуть спільне господарство. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, роль чоловіка та жінки у шлюбі, виховання дітей. За таких умов судом не встановлено бажання між сторонами щодо спільного проживання, поновлення сімейних стосунків є неможливим.

Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини судом не встановлено.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, інтересам неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Видатки по оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, ч.4 ст. 174, ст. ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, СУД –

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище – Кіченко) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрований в Відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси 8 вересня 2001 року, актовий запис № 170, розірвати .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_1 – від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                             С.О. Погрібний

  • Номер: 6/643/349/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-964/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Погрібний Сергій Олексійович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 17.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація